Что было до Большого взрыва?

Говорят, что время – самая загадочная материя. Человек, сколько не пытается понять его законы и научиться управлять ими, всякий раз попадает впросак. Делая последний шаг к разгадке великой тайны, и считая, что она, практически, уже у нас в кармане, мы всякий раз убеждаемся, что она все так же неуловима. Однако человек – существо пытливое и поиск ответов на извечные вопросы для многих становится смыслом жизни.

Одной из таких тайн стало сотворение мира. Последователи «теории Большого взрыва», логично объясняющей происхождение жизни на Земле стали задаваться вопросом о том, что было до Большого взрыва, и было ли что-нибудь вообще. Тема для исследований благодатная, а результаты могут заинтересовать широкую общественность.

У всего на свете есть прошлое – у Солнца, Земли, Вселенной, но откуда взялось все это многообразие и что было до него?

Дать однозначный ответ вряд ли возможно, но выдвинуть гипотезы и поискать им доказательства вполне реально. В поисках истины, исследователи получили не один, а несколько ответов на вопрос «что было до Большого взрыва?». Самый популярный из них звучит несколько обескураживающе и довольно смело – Ничего. Возможно ли, что все сущее произошло из ничего? Что Ничто породило все существующее?

История Вселенной в момент Большого Взрыва

Собственно, это нельзя назвать абсолютной пустотой и там все равно происходят какие-то процессы? Все было порождено ничем? Ничто – полное отсутствие не только материи, молекул и атомов, но даже времени и пространства. Богатая почва для деятельности писателей-фантастов!

Мнения ученых об эпохе до Большого взрыва

Однако Ничто нельзя потрогать, к нему не применимы обычные законы, а значит, либо домысливать и выстраивать теории, либо попытаться создать условия, близкие к тем, в результате которых произошел Большой взрыв, и убедиться в правильности своих предположений. В специальных камерах, из которых были удалены частицы вещества, понизили температуру, приблизив к условиям космоса. Результаты наблюдений дали косвенные подтверждения научным теориям: ученые изучали среду, в которой теоретически мог возникнуть Большой взрыв, но назвать эту среду «Ничто» оказалось не совсем корректно. Происходящие мини-взрывы могли бы привести к более масштабному взрыву, породившему Вселенную.

Большой Взрыв инфографика

Теории вселенных до Большого взрыва

Приверженцы иной теории утверждают, что до Большого взрыва существовали две другие Вселенные, развивавшиеся по собственным законам. Какими именно они были – ответить сложно, но согласно выдвигаемой теории, Большой взрыв произошел в результате их столкновения и привел к полному уничтожению прежних Вселенных и, одновременно, к рождению нашей, существующей и ныне.

Теория «сжатия» отдельных участков Вселенной говорит о том, что Вселенная существует, и существовала всегда, меняются лишь условия ее развития, которые приводят к исчезновению жизни в одном регионе и возникновению в другом. Жизнь исчезает в результате «схлопывания» и возникает после взрыва. Как бы парадоксально это не звучало. Такая гипотеза имеет большое количество сторонников.

Есть еще одно предположение: в результате Большого взрыва из небытия возникла новая Вселенная и раздулась, словно мыльный пузырь, до гигантских размеров. В это время от нее отпочковывались «пузырьки», которые впоследствии, стали другими Галактиками и Вселенными.

Что могло быть до Большого взрыва?

Теория «естественного отбора» предполагает, что речь идет о «естественном космическом отборе», вроде того, о котором вещал Дарвин, только в более крупных размерах. У нашей Вселенной был свой предок, у него, в свою очередь, так же имелся свой предок. Согласно этой теории, нашу Вселенную породила Черная дыра. Черные дыры мало изучены и представляют большой интерес для ученых. По этой теории для того, чтобы появилась новая Вселенная, необходимы механизмы «размножения». Таким механизмом и становится Черная дыра.

Нетипичная черная дыра

А может быть, правы те, кто считает, что по мере роста и развития наша Вселенная расширяется, идя навстречу Большому взрыву, который станет началом для новой Вселенной. Значит, когда-то давно, неизвестная и, увы, исчезнувшая Вселенная стала прародительницей нашей новой вселенной. Цикличность этой системы выглядит логично и приверженцев у данной теории немало.

Что было до Большого Взрыва

До какой степени приблизились к истине последователи той или иной гипотезы – сказать сложно. Каждый выбирает то, что ближе по духу и пониманию. Религиозный мир дает на все вопросы свои ответы и укладывает картину создания мира в божественные рамки. Атеисты ищут ответы, стремясь докопаться до сути и потрогать своими руками эту самую суть. Можно удивиться, чем вызвано такое упорство в поисках ответа на вопрос о том, что было до Большого взрыва, ведь практическую пользу из этого знания извлечь довольно проблематично: человек не станет властелином Вселенной, по его слову и желанию не зажгутся новые звезды и не погаснут существующие. Но ведь так интересно то, что не изучено! Человечество бьется над разгадками тайн, и кто знает, быть может, рано или поздно, они дадутся человеку в руки. Вот только, как он этими тайными знаниями воспользуется?

Иллюстрации: КЛАУС БАХМАНН, журнал «GEO»

(18 votes, average: 4,78 out of 5)
Загрузка...
  • Rupor

    Разумная жизнь и есть причина существования вселенной и в то же время и следствие этого существования — замкнутый круг, разделенный пространством, временем, параллельными пространствами и параллельным временем, не укладывающаяся в материальное мышление связь сверхмалого с сверхбольшим, физического с метафизическим, материального с не материальным, и не просто связь-вселенная. Весь мир может существовать только и единственно если все эти казалось бы противоположные понятия являются одним и тем же, то есть бесконечность это точка и наоборот, но наверное самый парадокс в таком случае это то что мы одновременно существуем и в тот же момент нет, и как бы это невероятно не звучало это объясняет все нестыковки современной физики.

    • Марина Гроднева

      Звучит витиевато и спорно, взять хотя бы вот это утверждение: «одновременно существуем и в тот же момент нет». Но проблема может быть в том, что мы просто не в состоянии понять те или иные процессы во Вселенной в силу ограниченности нашего сознания?

      • https://ok.ru/profile/528073001916 наталья вячеслав александровы

        Недостаточно данных в этом проблема.

    • https://ok.ru/profile/528073001916 наталья вячеслав александровы

      Если где-то, нет кого-то, значит кто-то где-то есть. Это философские высказывание называется каламбур

  • https://plus.google.com/104623018851015349689 Сергей Ирхужин

    Честно говоря я не понимаю как можно дать исчерпывающий ответ на вопрос — откуда всё взялось? Большой Взрыв порождает ещё больше вопросов. До нас была другая Вселенная? Но откуда тогда появилась предыдущая?

    • Евгений Казанцев

      А вот тут начинается философия уже, вопросы мироздания, так сказать

      • https://my.mail.ru/inbox/wizard.89/ wizard .

        С такими вопросами Вселенная не нуждается в том, что бы её кто то создавал… Прощай христианство и все авраамические сказки

  • https://plus.google.com/116904813148463366638 Андрей Москвин

    Все видимое и невидимое было сотворено Творцом, имя которому Иисус Христос. По воле Отца. Силой Святого Духа.

    • Иисус

      Как тебя сюда занесло, иди в храм, помолись, а то бог тебя накажет

      • https://plus.google.com/116904813148463366638 Андрей Москвин

        Ну если ты Иисус, то объясни людям, как Ты все это создал. И поподробнее.)

    • Нина

      Думать-то не хочется, правда. Силой Святого Духа и все тут. И волшебная палочка, наверное у творца есть. Подумал, взмахнул и все дела.

      • https://plus.google.com/116904813148463366638 Андрей Москвин

        А как — само появилось? Ну и какие шаги вашей мысли?

        • http://vk.com/id185293482 Роман Сегов

          А кто Творца создал?

  • http://vk.com/id20302975 Рома Чудо

    Что бы там ни было… Вселенная образована по некому принципу логики. Благодаря этому мы можем её изучать, потому что имеем возможность мыслить по тому же принципу — логически. Почему у нас в голове есть то, что было до создания/образования всего — это вопрос конечно интересный. Но главное, мы можем констатировать факт, что до того, как началась энтропия, этот принцип был. И по нему увеличивалась и продолжает увеличиваться энтропия. Если б было не так, мы не смогли бы изучать вселенную по этому принципу. Далее. Если принцип — это не вещество, то есть штука не материальная, то должен был быть носитель этого принципа, и при этом, этот носитель был, до создания нашей вселенной, и возможно других подобных вселенных. Разумная это была материя, либо неразумная (довольно глупо звучит, при том, что всё относительно), и материя ли? Но она носила этот принцип. И из неё или благодаря ней образовалось всё… хотя, какое там всё… атом… а остальное, как раз таки доделал «принцип». Теперь немного подругому. Закрепим. Итак:Есть вселенная, есть мы, есть мозг и в нём сознание и способность мыслить логически.До вселенной нас не было, атома не было, материи не было, а принцип был, т.к. всё создавалось по нему. Далее. По скольку принцип не может быть без носителя, мы должны признать, что есть/было что-то, что не является материей в нашем понимании, и при этом, оно же — есть носитель принципа. Да да, то самое «ничего».Получается, что большого взрыва, либо не было, а было всё и всегда (что тоже интересно как), либо был взрыв, но до него не было пустоты, не было «ничего», до него определённо было что-то, что несло в себе этот принцип, по которому была создана наша вселенная, начиная с атома или более мелких структур.Под «вселенной», «нашей вселенной», вероятно, если угодно можно понимать и другие вселенные, в том числе и те, в результате столкновения которых появилась и наша вселенная.

  • Дмитрий

    Вспомнил краткий диалог из знаменитой комедии:-Это твоё!-Моё! -Откуда? -Оттуда!

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/352562931767313/ Виталий Ефименко

    Че за бред?? Всего лишь две основных теории о начале. Либо ничего не было и что-то появилось из ниоткуда, но тогда вопрос что стало причиной возникновения чего-то. (мой мозг кипит). И вторая — изначально что-то было, и было всегда, то есть это как будущее время, оно будет всегда, то и до него было все всегда, это как прямая. (мой мозг испарился) Все равно нам думать то и нечего. Мы вон до Марса долететь не можем. А они про черные дыры что-то из формул делают. Это всего лишь догадки.

  • https://plus.google.com/106975315654770373904 Kair Nukenov

    Хочется верить, что человек все же станет властелином вселенной. Хотя бы для того, чтобы жизнь пережила смерть вселенной

  • Семенчегнко Владимр

    Я представляю маленькое дополнение к теории БВ. НАША ВСЕЛЕННАЯ НЕ РАСШИРЯЕТСЯ С УСКОРЕНИЕМ, НО ОНА ПАДАЕТ. Точнее видимая ча сть нашей В притягивается ТЕМНОЙ МАТЕРИЕЙ , находящейся за пределами видимости под воздействием ГРАВИТАЦИИ. ТМ есть не что иное как СВЕРХГИГАНСКИЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ.Их движение от точки сингулярности замедляется, приостановилось или перенаправилось назад к точке С .Под воздействием Гравитации они притянутся,развивая немыслимую скорость,поглотят всю В и столкнутся вновь в. ТС.произойдёт новый Б В,возможно переход в антиматерии.И, возможно когда-то,другие антиматериане будут пытаться изучать наши остатки антиматерии.

  • гость

    Большой взрыв не при чем. Другие причины заставляют вселенную двигаться. Все в мироздании движется. ничего не стоит в застывшем состоянии и не должно находиться в покое. Это будет противоречить, наверное каким-то законам в макрокосмосе.
    Надо Заглянуть, кстати, в микрокосмос. Как там. Там ведь тоже, наверное ничего не стоит на месте.
    И кстати,» ничто», из которого, якобы произошел взрыв, это другой уровень материи, нам неведомый, вернее, невидимый. Но это не пустота, а та материя, из которой образовалась энергия для более крупного уровня, в котором пребываем мы, например. И так далее.

  • вова

    Мне одному интересно ГДЕ находилось «то» с чего все началось?) Ведь согласно любой теории — «что-то произошло, и началось…галактики, жизнь, время и тд.» . А вот что «что-то» должно быть «где-то», начинает терзать воображение) Ведь есть много галактик, а где они находятся непонятно, как непонятно и где находится то, где находятся галактики..

    Ведь, если может возникнуть хоть что-нибудь из ничего(во что не верится совсем), ему надо возникнуть где-то!!

    Я понимаю что этот вопрос зависнет в воздухе навсегда. Никто не узнает на него ответ и никогда. Но тут даже для фантазии никаких маневров.

    И ещё, если есть такое место, где нету ничего и оттуда появилось всё что есть теперь, то почему бахнуло только один раз? Почему «большие взрывы» не происходят ещё?

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1633455290314166/ Любовь Марченко

    Вот и я о том же…

  • Станислав

    БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ – БОЛЬШАЯ ОШИБКА
    Брусин С.Д., Брусин Л.Д.,
    лауреаты Международного научного фонда по фундаментальным исследованиям
    Эл. почта: brusins@mail.ru
    Признание расширения Вселенной дало повод для разработки теории Большого взрыва. Действительно, если Вселенная расширяется, то когда-то она была сжата и стала расширяться в результате взрыва. Однако в [1] показано, что расширение Вселенной необосновано. В связи с этим, нет основания полагать, что был Большой взрыв.
    В соответствии с концепцией Аристотеля Вселенная не имеет ни малейшего объема пустоты. В [1] показано, что Вселенная заполнена двумя формами материи: частицы (тела) и бесчастичная форма, представляющая темную материю; при этом обе формы могут переходить друг в друга, не изменяя количества массы. Таким образом, масса материи не может получаться какими-то действиями, например, в результате взрыва. Следовательно, до взрыва вся масса Вселенной находилась в так называемой точке сингулярности, что признается в науке . В современной науке признается существование вечной и бесконечной пустоты, в которой разбегаются галактики. Но надо уже понять, что эта пустота заполнена материей в двух формах, и отсюда сделать вывод о вечной и бесконечной Вселенной, имеющей бесконечно большую массу, которая не может разместиться в точке. Поэтому Большой взрыв – это большая ошибка. Образование Вселенной и ее возраст не имеют смысла.
    Список литературы:
    1. Брусин С.Д. “ОТКРЫТИЕ НОВОЙ ФОРМЫ МАТЕРИИ И АНАЛИЗ
    ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАУКИ”,
    Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 2(35) 2017.ч.1, с.58
    http://euroasia-science.ru/wp-content/uploads/2017/03/Euroasia-science_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-19-5-85-1.pdf