Новый танк Армата Т-14 — видео и характеристики

Танковые войска считаются одной из самых мощных составляющих современной армии. Разработчики во всем мире уделяют особое внимание усовершенствованию танков и другой тяжелой бронетехники, с целью выполнения ими большого объема поставленных боевых задач.

Не стала исключением и Россия, где специалисты решили создать мощные боевые машины на основе специальной гусеничной платформы «Армата», которая позволит унифицировать бронетанковые подразделения и части, а также оптимизировать расходы на производство танков и бронемашин.

Из всего семейства Арматы самой ожидаемой новинкой военного машиностроения был именно основной танк – новая боевая машина, над созданием которого хорошо потрудились специалисты «Уралвагонзавода», инженеры и конструкторы.

Средний танк Армата Т-14 на марше

ТТХ танка Армата Т-14

  • Боевая масса 48 тонн
  • Экипаж — 3 человека
  • Бронирование
    — комбинированная многослойная броня
    — комплекс активной защиты Афганит
    — динамическая защита Малахит
  • Вооружение
    — Гладкоствольная пушка 125-мм 2А82-1М (152 мм 2А83)
    — Боекомплект пушки 45 снарядов (32 шт в автомате заряжания)
    — Пулемёты — 1 × 12,7-мм Корд; 1 × 7,62-мм ПКТМ
  • Двигатель
    — многотопливный А-85-3А (12Н360)
    — Мощность двигателя 1500 л.с.
  • Скорость по шоссе — 80 — 90 км/ч
  • Скорость по пересечённой местности — около 70 км/ч
  • Запас хода по шоссе — свыше 500 км
  • Удельная мощность — 31 л. с./т
  • Тип подвески — активная.

Многоуровневая защита танка Армата

Главной особенностью танка Т-14, является необитаемая башня танка — экипаж расположен в изолированной бронекапсуле, помимо прочего в передней проекции боевой машины установлена многослойная комбинированная бронепреграда, защищающая танкистов во время лобовых попаданий противотанковых снарядов и ракет. Данный подход к конструкции танка позволяет боевой машине выдержать попадание большинства современных и перспективных ПТУР и противотанковых снарядов, сохранив при этом жизнь танкистов. В обитаемой бронекапсуле размещены также и управляющие компьютеры, что делает танк более живучим в условиях современного боя.

Афганит - активная защита танка Армата

Расположение узлов и модулей Арматы

Двигатель, трансмиссия, а также автомат заряжания с боекомплектом находятся изолированно друг от друга, что резко повышает живучесть Арматы даже в случае пробития брони башни или отсеков двигателя/трансмиссии танка. То есть если нет прямого попадания в отсек с боекомплектом и автоматом заряжания, то детонации боезапаса не будет. Даже при множестве пробитий танка бронекапсула защитит экипаж и системы управления огнем, позволяя вести огонь роботизированной необитаемой башне. Оригинальным решением является еще и то, что экипаж расположен в ряд, что сокращает площадь боковой проекции обитаемой бронекапсулы, резко уменьшая вероятность попадания в неё.

Фотография танка Армата без брезента на башне

На танке Т-14 применено новое противоминное V-образное бронирование, на танк установлены дистанционные миноискатели, которые подключены к системе уничтожения противотанковых мин, что позволяет танку преодолевать минные заграждения.

Компоновки необитаемой башни танка Т-14 Армата

Башня танка Т-14 Армата

Башня танка Армата Т-14, как мы уже писали выше, необитаема, её бронирование состоит из противоосколочных кожухов, для защиты приборов и вооружения. Стальной кожух защищает приборы башни, а также модули динамической защиты от легких осколочных повреждений, дополнительной функцией кожуха является снижения радиозаметности танка против ПТУР/ПТРК с радиолокационным наведением типа JAGM, за счет геометрии поверхности.

Комплекс активной защиты «Афганит»

Но броня не может на 100% защитить танк от современных противотанковых средств, поэтому на Т-14 установлена комплекс активной защиты «Афганит», который обладает способностью перехватывать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РПГ, а также подкалиберные бронебойные снаряды.

Комплекс активной защиты Афганит

Эксперты Defense Update при анализе системы «Афганит» на Т-14 указывают, что она состоит из поражающих и маскирующих элементов. Поражающие элементы расположены в тумбах-дробовиках под башней, работающих аналогично КАЗ «Дрозд», но эффективней — время реакции позволяет перехватывать даже подкалиберные снаряды. Разработчики «Афганита» также получили патент RU 2263268 на систему активной защиты на принципе «ударного ядра», что позволяет сбивать перспективные боеприпасы со скоростями до 3000 м/с.

Маскирующие элементы комплекса активной защиты «Афганит» расположены в небольших мортирках на крыше башни танка. Эксперты Defense Update сообщают, что, предположительно, маскирующие элементы срабатывают одновременно как: дымовая завеса, мультиспектральная завеса (включая ИК диапазон) и непрозрачная для миллиметровых РЛС завеса (путем выброса облака миниатюрных диполей). По мнению Defense Update это полностью блокирует противотанковые системы, построенные на принципе лазерного (ПТРК Hellfire, TOW, Фагот, Скиф, Стугна-П), ИК-наведения (ПТРК Javelin, Spike) и с собственным MW-радаром (ПТРК JAGM, Brimstone), делая Армату защищенной от этих противотанковых ракет, а также от планирующих самонаводящихся зарядов («крышебоев»).

Новый танк Армата на параде Победы в Москве
Фотография Vitaly V. Kuzmin

Для противодействия радарам наведения и самолетам ДРЛО в танке Т-14 применены современные элементы стелс-технологий с характерными плоскими гранями (см., например, кожух на башне танка Армата). Эксперты Defense Update указывают, что комбированная разрушающая и маскирующая КАЗ «Афганит» срабатывает от АФАР-радара, который разнесен на 4 отдельные матрицы направленных в разные стороны, задние матрицы развернуты вверх для контроля верхней полусферы, таким образом АФАР радар имеет круговой охват. Оптические средства наблюдения танка также интегрированы с системой упреждающей поставки завес.

Ранее разработчиками Т-14 также сообщалось, что пулеметная установка по данным с АФАР-радара способна защищать танк не только сбивая подлетающие противотанковые ракеты, но и обладая существенной вероятностью попадания в противотанковые снаряды, чтобы изменить траекторию полета подкалиберных снарядов или повредить боеприпас кумулятивных.

Т-14 Армата в Москве на параде Победы 2015

Новая сталь для брони танка Армата

Для комбинированной многослойной брони специалистами НИИ Стали разработаны новая бронесталь марки 44С-СВ-Ш электрошлакового переплава высокой стойкости, а также новые материалы и конструкции наполнителя. Это позволило уменьшить общий вес броневой защиты танка на 15% при сохранении бронестойкости. Динамическая защита Т-14 создана по принципу конструктора и изменения конфигурации под сценарий боевого применения танка. На марше динамическая защита может быть снята, а для сценария городского боя могут быть установлены дополнительные модули.

Ходовая часть и двигатель Арматы

Новый средний танк Армата оснащен 12-цилиндровым четырёхтактным Х-образным дизельным двигателем с турбонаддувом А-85-3А (12Н360) мощностью 1500 лошадиных сил. Двигатель 12Н360 многотопливный, с непосредственным впрыском, разработан челябинским конструкторским бюро «Трансдизель» и производится на ЧТЗ (Челябинский тракторный завод).

У танка 7-катковая активная подвеска на лопастных амортизаторах с дифференциальным механизмом поворота с гидрообъемной передачей. Новая активная подвеска нивелирует раскачивание танка во время движения, что позволяет в 2,2 раза сократить время захвата целей оптико-электронными средствами наведения, уменьшая время поражения цели типа «танк» в 1,45 раза!

Танк Армата - вид сверху

Т-14 Армата оснащается танковой информационно-управляющей системой (ТИУС), которая контролирует все узлы и агрегаты, управляет бортовыми системами, ведёт диагностику неисправностей, что позволяет механику-водителю контролировать двигатель и ходовую часть не покидая бронекапсулу для осмотра и диагностики — необходимость ремонта определяет электроника.

В Т-14 изменена конструкция дополнительных топливных баков, они впервые для советских и российских танков стали несъёмными и утопленными за броню и противокумулятивный экран. При этом баки участвуют в дополнительной защите двигателя, принимая ударные деформации на себя. Выхлоп двигателей Арматы производится через трубы, идущие через дополнительные топливные баки, что с учетом высокой теплоемкости сотен литров топлива снижает видимость танка в ИК-диапазоне.

Хотя новый танк создается по всем стандартам российского танкостроения и его довольно часто сравнивают с «Черным орлом», модель является абсолютной новинкой, не имеющей аналогов. Важной отличительной особенностью можно назвать разработку высокого уровня безопасности экипажа, который будет размещаться в специальной бронекапсуле.

Фото Арматы с Парада Победы 9 Мая 2015 года в Москве:

Фото нового танка Армата без чехла на башне, май 2015

Гусеничная платформа Армата — универсальный боевой трансформер

«Армата» является тяжелой гусеничной платформой, которая разработана предприятием «Уралвагонзавод» и может использоваться унифицировано в производстве различных типов современной тяжелой бронетехники. На основе этого уникального проекта планируется создание нескольких видов бронемашин, разработкой которых российские специалисты уже начали заниматься. Основными позициями являются:

  1. Т-14 (объект 148) — Основной боевой танк;
  2. БМП-Т Т-15 (индекс ГБТУ — объект 149) Боевая машина пехоты;
  3. БРЭМ-Т Т-16 (объект 152) — ремонтно-эвакуационная машина;
  4. БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;
  5. TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;
  6. ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжелой огнеметной системы;
  7. 2С35 «Коалиция-СВ» — самоходная артиллерийская установка;
  8. УСМ-А1 — система минирования;
  9. УМЗ-А — минный заградитель (проект);
  10. МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;
  11. МТ-А — мостоукладчик (проект);
  12. ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).

Также универсальная танковая гусеничная платформа Армата может выступать основой при создании шасси для артиллерийских самоходных установок и разного рода специализированных инженерных машин. Впервые с «Арматой» широкая публика познакомилась на Параде Победы 9 Мая 2015 года. Участие нового танка Т-14 Армата привлекло внимание не только россиян, за новым танком следил огромное количество военных специалистов со всей планеты.

Любопытно будет увидеть сравнение танка Армата с иностранными образцами, например Армата против Абрамса, Леопарда, Меркавы… кстати, вот ссылка на сравнение Т90 vs Абрамс.

Обновление: по заявлению руководителя «Уралвагонзавода» Олега Сиенко министерство обороны России согласовало стоимость и объемы заказа новых танков Т-14 Армата до 2035 года. Прежний объем поставок Армат в войска, утвержденный до 2020 года, будет скорректирован. По заявлению Сиенко первая партия танков Армата поступит в танковые части ВС РФ до 2018 года. Общая потребность сухопутных войск в новой боевой машине составляет 2000 — 2300 единиц.

(325 votes, average: 4,91 out of 5)
Загрузка...
  • Людмила Лупанова

    Судя по перечисленным позициям конструкции этого танка, упакован он очень серьезно. Хорошо, что танком такой серии будет оснащена наша РФ армия. Мне почему-то кажется, что танк это очень большая мишень и военные инженеры работают как над его защитой, так и над поражением его брони работают во вражеском стане.

    • Аспирант

      У этого танка во-первых очень низкая высота — что значительно снижает дальность прямого выстрела вражеского танка, а во-вторых, башня у танка, как заявлено, необитаемая, то есть попадание в башню не убивает экипаж, что тоже очень важно

  • Аспирант

    Ждем Парада Победы 9 Мая в Москве, когда новые Арматы пройдут по Красной площади и их можно будет увидеть вживую

  • Аспирант

    https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE — видео с разгрузки бронетехники для парада 9 Мая, возможно на кадрах и есть Т14

  • http://my.mail.ru/bk/oleg240267/ олег петров

    Думаю, на дрон летающий хрень навесят и любому танку не поздоровится

    • http://www.odnoklassniki.ru/profile/578780789271 hamid inomov

      Вот именно поэтому Черный Орел устарел даже не выйдя с конвейера

      • https://plus.google.com/+АндрейЮрьевичКана Андрей Юрьевич

        Это называется опытные испытания, не обязательно что то выпускать в серию что бы потом дорабатывать и модернизировать, когда проходят исследование, тем более это весьма затратно!))))))

      • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

        А китайцы считают свой танк лучшим в мире

    • http://facebook.com/profile.php?id=100000111156469 Юрий ТТТ

      Против дронов есть пзрк

      • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

        ПЗРК изначально предназначен против вертолетов и низко летящих самолетов

  • http://facebook.com/profile.php?id=100006216393620 Simon Lupanov

    Новая фотография Арматы с тренировки парада 70-ти летия Победы

  • Николай Фирсов
    • http://vk.com/id281863252 Валихан Елеуов

      по моему это очередной москвич или калина..

      • Евгений Осколов

        Не горюй, товарищ! 🙂 Чай «москвичи» семидесятых годов производства до сих катаются по городам и сёлам, и даже с собственными движками и не проржавевшими корпусами. Мало какая иномарка, выпущенная за последние пару лет, сможет пережить 40 лет эксплуатации, а москвич сможет, вот именно такие требования в основном перед боевой техникой и стоят

        • Павел

          Эх дядя, не был ты на Кубе. Если ты будешь целовать свою машину как целуют её владельцы «москвичей», то любая машина переживет владельца.

          • Сергей

            Каким образом современная иномарка переживет москвич? Ты чего тупишь то? В них изначально заложено «программируемое старение», то бишь, автопроизводитель изначально рассчитал всё так, чтобы она ровно работала без поломок до конца гарантии, а потом еще с ремонтом пожила до конца «заявленного срока жизни», и срок этот, нифига не 20-30 лет, а москвичи проживут и 50, и вот Куба как раз и пример этого. Впрочем, старые иномарки тоже проживут и 30 и 50 лет, новые нет.

  • Аспирант

    А вот и видео с Арматой с репетиции парада Победы http://www.youtube.com/watch?v=SnNEXfY2mm0

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/572291533339 Михаил Потехин

    мы были и будем сильнее и быстрее всех

  • Севастополь

    …в качестве основного многоцелевого боевого средства в условиях применения ядерного оружия и других видов оружия массового поражения. Тонкий намёк на толстые обстоятельства ))

    • http://facebook.com/profile.php?id=100006216393620 Simon Lupanov

      Практически с 60х годов при создании боевой техники начали защищать экипажи от воздействия поражающих факторов ОМП, фильтро-вентиляционные устройства, экранирование электрооборудования…

  • Евгений Осколов

    14 мая вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Армата получит 152мм пушку http://russian.rt.com/article/91532

  • http://vk.com/id10266176 Дмитрий Коцюба
    • Евгений Осколов

      Не более чем гипотеза, хотя потенциально танк со 152мм пушкой может стрелять ядерными снарядами, но слабо верится, что Армату будут комплектовать подобными боеприпасами

      • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

        ну а для чего тогда эта пушка если как не для ядерных снарядов….потому как 122мм пухи хватает за глаза и снаряды все есть….а тут такая разработка это будет как принцип ядерного сдерживания урон будет меньший но гораздо эфективней…

      • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

        ну это минимум должен стрельнуть на километров 40 с ядерным снарядом

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/569608662661 Сергей Савельев

    Ну что я могу вам сказать господа россияне. опять стырили украинлкие разработки для бэтээров и воплотили на танк. немного милиардов доларов и готово. все это уже есть у украины только установлено на бтр.

    • Аспирант

      Гениально! Сразу вспоминается легендарное: «люк вырву у Арматы, лимонку мехводу закину и всё! писец твоей Армате!!!» (С) 🙂

      • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

        чесно у него вмятина на башне с лева то минус броня тонше и башня триугольная ловить снаряды будет рикошета не будет самый прикольный танк это т-34

    • не украинец

      очень много говорят об украинском танковом гении. но это миф: 1. вся страна работала на создание ОБТ в Харькове 2. Харьков это не совем украина 3. танк кристи (прообраз легендарных БТ и Т-34) купили в штатах люди из разведупра РККА, г. Москва 4.ЦНИИ Трансмаш в Питере, ЦНИИ БТВТ в Кубинке, а это родина всех НИРов по теме об. 430, 432, 434 и т.д., да и идут они от Т-44 (морозов его создавал в тагиле) 5.современный ятаган и булат это просто апгрейд т-64 (не самого удачного танка вс ссср)

    • http://vk.com/id183177995 Кирилл Шабанов

      Даун?

    • http://vk.com/id313094001 Михаил Михалыч

      АХАХАХА! На БТР! У Украины! Дибил…

  • Аспирант

    А вот видео из боевого отделения Арматы при стрельбе (ранее такого нигде не видел, можно сказать, премьерный показ!) по учебной цели на испытательном полигонеhttps://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY

    • Аелекс Алексеев

      Это только мне показалось что сильно много места в ширину! Судя по размерам танка 3,5-3,7м, иначе не поместится на ЖД платформу, и не проедет тоннели мосты и т.д! Отнимаем толщину брони и гусениц и выходит что Три человека в ряд должны сидеть плечо к плечу В УПОР!!! а тут столько места что еще и оператор сбоку находиться….че то тут не то, И КОГДА ГОВОРЯТ ОГОНЬ СТРЕЛОК СМОТРИТ В СТОРОНУ И ВИДНО ЧТО У КОГОТО ЖДЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ!!! КТО ТАМ СБОКУ МОЖЕТ ЕЩЕ НАХОДИТЬСЯ?))) как по мне это не модуль арматы а в студии смастерили фейковый модуль! Очередной фейк от РФ сми!З.Ы. И еще заметил почему во время выстрела вспышка в кабине видна? Башня же необитаемая? И даже в обычном танке вспышки внутри башни нет!!! Вот уж эти киношники)))) Вам бы в Голевуде работать)))) Это ж надо столько спецэффектов придумали)))З.Ы. 2 Выстрел явно не той мощности что боевой ну и самое интересное Что новый всемипризнаныйлучшийтанквмире и без стабилизатора пушки)))) лохи даже стабилизатор не смогли поставить! Картонка она и в африке картонка!З.Ы.3 На первой секунде на стоп кадре видно что на стволе датчик изгиба ствола тупо прикручен(или что то к нему) НАНО-ПРОВОЛКОЙ))) вообщем как и все в советской-российской технике-НАНОтехнологии

      • Аспирант

        Ух ты, «скандалы интриги расследования» от диванных аналитиков 🙂 Ты успокойся, конечно картонный танк, само собой снимали на Мосфильме 🙂

        • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

          а на мосфильме нету картонных танков все настоящие

      • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

        то эта опечатано чтобы не сняли и не продали

      • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

        ну как тут без укропов))) у вас же танки лучшие в мире))) у вас все лучше))) и сейчас вы самая незаменимая страна в мире)) а то что ты говоришь типо вспышка на видео видно что открыт люк мехвода и при выстриле танк раскачивается и конечно покажется что свет так играт как бутто вспышка…

    • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

      прикольно но стрелять нужно не по картонке, а по настоящей мишени тогда точно видно еффективность

      • Аспирант

        Что значит «настоящая мишень»? Это же испытания, на разных этапах стрельбы ведут по тем или иным мишеням, на тех или иных дальностях, теми или иными снарядами, что за «настоящие мишени» такие? 🙂

        • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

          Ставят обычный танк и стреляют, а потом смотрят какие там пробоины

          • Аспирант

            Александр, так пробоины в первую очередь зависят не от танка, а от орудия в определенной степени и в большей степени от снаряда. Даже закрепленная на старом тракторе танковая пушка с нормальным боеприпасом покажет нормальное пробитие. На данном видео испытываются именно системы управления огнем, работа оператора-наводчика и тд. Всё в свое время, дойдет и до стрельбы по броне и по реальным бронеобъектам (танкам, бронетранспортерам и тд)

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            это понты все, раньше таким не занимались просто ставили танк и по нём палили, это что напридумували, пойми

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Раньше танки были гораздо менее технологичнее(кеп) «просто ставили танк и по нём палили» во время ВОВ не было много времени на разработку техники(опять же ваш кеп)

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            что значит менее технологически , изготовление танка начинается с выплавки стали заканчивая покраской , если ты думаеш о разработки то за время войны 2-й мировой в СССР били на производстве такие танки КВ-1, КВ-2, ИС-2, ИС-3, Т-34-76, Т-34-85, даже Т -44 повоевать, та что ты не прав

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Я что то не припомню на танках второй мировой Активной, динамической защит и электроники для который достаточно сложно написать ПО

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            динамическая защита это просто мусор на танке во вторую мировую цепляли всякий хлам на танк, а этектроника тоже была электрический привод башни танка, чесно электронинка в танке это просто понты она хорошо горит так что с электроникой напичканый танк более поражаем чем без нее, тем более ее можно быстрее ввести из строя чем аналоговый прицел, а нащот производства современных танков Т-54, Т-55, Т-54-55, Т-62, Т-64, Т-74, Т-80, Т-90 , Т-95 уже модернизированы Т-90 новый двигатель, больше пушка и так дали , Т-80 Оплот это модернизация Т-80 , просто модернизировали старое делали круче, мочнее. Армата -это вобще платформа — танк Т-14, БМП и танковый тягач.

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «динамическая защита это просто мусор» видать конструкторы во всем мире гораздо глупее вас если продолжают улучшать и ставить ДЗ на танки, «электрический привод башни танка» по сравнению с вычислительной техникой и прицелом это можно в расчет не брать, тем более эта система не была через чур сложна сравнивая с сегодняшними. «чесно электронинка в танке это просто понты» не ну а че, давайте снимем с танков всю электронику?(она же для понтов и никакой пользы!) правда как обходится без тепловизоров, дальномеров, АЗ, активной защиты и АФАР на армате я хз. И наверное Амеры чисто для понту нашпиговали абрам компьютерами «тем более ее можно быстрее ввести из строя чем аналоговый прицел» вот только аналоговый прицел не обладает сколь либо серьезным обзором по сравнению с 360 градусами на Армате. «Армата -это вобще платформа» т-14 давно по ошибке прозвали Арматой ну и пускай дальше называют, слово гораздо красивее чем «Мамонт».»Т-95 уже модернизированы Т-90″ У Т-95 7 катков, что уже говорит про то, что у него другая платформа(не от т-90). Если так сравнивать, то Челленджер 2 это глубокая модернизация Mark I. «просто модернизировали старое делали круче, мочнее» обычно модернизация увеличивала эффективность на 15-20%.»чесно электронинка в танке это просто понты она хорошо горит так что с электроникой напичканый танк более поражаем чем без нее, тем более ее можно быстрее ввести из строя чем аналоговый прицел» Судя по вашему комментарию, сотни инженеров, конструкторов, ученых дауны по сравнению с вами если не знают таких «истин»

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            конечно потому что им в танке не ездить и не гореть живьем и они пичкают всяким непотребством танк, относительно прицелов и остального то на прицеле на самой линзе нацарапан дальнометр , виведи электронику из строя и ка стрелять ? Никак ! А сами танки и их ефективность проверяется в бою! от мне скажы где Т-95, т-90 приминялись ! Нигде ! та что про эффективность и речи не может идти! Нужно заварить 3 мировою и проверить нашы модернизированые танки тогда будет видно, а так можно говорить о танках как о металоломе который нигде не используется , а просто стоит в гараже, а остальные кричат что у нас лутшие танки китайцы тоже говорят что ихние танки лучше, немцы говорят что уних лутше ,англичане говорят что уних самые крытые, а самые лутшые это Т-34 которая досих пор на вооружении на Кубе стоит, и ИС-2 коротый на границе с китаем стоит досих пор!

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «та что про эффективность и речи не может идти! Нужно заварить 3 мировою и проверить нашы модернизированые танки тогда будет видно, а так можно говорить о танках как о металоломе который нигде не используется , а просто стоит в гараже, а остальные кричат что у нас лутшие танки китайцы тоже говорят что ихние танки лучше, немцы говорят что уних лутше» нет, ну а что, тогда по вашей логике следует на вооружение принимать не АК-12, а пищаль, она ведь проще в конструкции. «а самые лутшые это Т-34 которая досих пор на вооружении на Кубе стоит, и ИС-2 коротый на границе с китаем стоит досих пор!» извините, если бы у Кубы были бы средства они бы катались на более современных танках (хотя с этим можно поспорить в виду того, что Кубе они не нужны, в смысле танки «вообще»). » конечно потому что им в танке не ездить и не гореть живьем и они пичкают всяким непотребством танк, относительно прицелов и остального то на прицеле на самой линзе нацарапан дальнометр» я бы посмотрел на вас, если бы вам приказали вести огонь на дальности в 3 км с подобными отметинами на линзах. «виведи электронику из строя и ка стрелять ?» хорошо что я не живу в Украине, и наши конструкторы подобной «шизой» не страдают. «А сами танки и их ефективность проверяется в бою! от мне скажы где Т-95, т-90 приминялись !» а что их собственно проверять? в физику и логику не верите начиная от слова вообще? Если у танка эквивалент лобового листа 750мм от БОПС, а бронепробивное свойство орудия соответствующим снарядом равен 1100мм, тут ничего и выяснять не нужно. Во времена ВОВ выкатывали трофейные немецкие танки и проверяли на них оружие в следствие того, что не могли знать сплава и состава брони, если мне не изменяет память, то эквивалентов тогда не было . Так же хочу вам сообщить, что проект т-95 закрыт(ваш кеп) в следствии того, что не отвечал требованиям военных.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            т-95 продали в Индию, на счет типо брони то пробитие зависит от того под каким углом и куда попадешь. Пойми, защита танка от брони не зависит ты можешь попасть в ведущее колесо и танк будет выведен из строя. Самая лучшая защита это скорость передвижения, трудно попасть, а броня защищает экипаж, пойми танк это пушка с двигателем , а чтобы определить чей лучший танк нужно столкнуть их лоб в лоб, 95% эффективности танка зависит от экипажа, ты можешь Т-34-й подбить Армату и любой другой танк месте со своей динамической защитой , электроникой и системой стелс

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «т-95 продали в Индию» в первые об этом слышу, не могли бы вы предоставить «пруф»? в любом случае Индии не нужен такой дорогой танк, им за глаза хватает т-90, тем более они изъявляли желание развивать свое танкостроение. «нащот типо брони то пробитие зависи от того под каким углом и куда попадеш.» К примеру можно взять броню танка абрамс модификации M1A2:башня: 880-900мм от БОПС / 1310-1500мм от КСкорпус: 650мм от БОПС / 970мм от КСИ возьмем броне пробитие орудия 125-мм 2А82-1М, которое составляет около 1000-1100мм брони на дистанции в 5 километров, прицельный комплекс(электронный!) позволяет вести огонь на дистанции до 7000 м(с удовольствием дал бы ссылку, но увы не нашел заключение OE Watch) т.е. поразить абрамс возможно на дистанции почти более чем в два раза превышающею дальность орудия абрамса более чем в два раза, если не изменяет паять, то его(абрамса) дальность составляет около 3000 м, на счет углов данные толщены бронирования являются приведенными, а если учитывать горизонтальную плоскость, то пробитие на более близких дистанция гарантированна под большим углом, а далее уже открывается борт танка где бронирование заметно меньшее нежели чем в лобовой проекции. «Пойми защита танка от брони независит ты можеш попасть ведущее колесо и танк будет выведен из строя,» хочу заметить, у танки нет колес, вместо них у современных танков траки(гусеницы?) Трак (англ. track) — звено гусеничной ленты машины с гусеничным ходом, представляет собой фигурную пластину из стали, конечно есть такой вид техники как колесные танки, но как я понял мы их не обсуждаем, к тому же они созданы для довольно специфичных задач. На счет остановки танка, это конечно, крайне для него не желательно, но это не значит моментальную его гибель, тем более сами траки сами по себе довольно крепки и не всегда простым РПГ их можно «снести».

          • http://vk.com/id6279756 Сергей Алтайский

            на дальности 6- 7 км — это управляемая ракета из ствола, а не подкалибер, который насколько помню 2500км прицельная дальность. у ракеты кумуллятивная боевая часть и лоб он абрамс никуда не пробьет.

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «т-95 продали в Индию, нащот типо брони то пробитие зависи от того под каким углом и куда попадеш.» К примеру можно взять бронирование танка абрамс M1A2башня: 880-900мм от БОПС / 1310-1620?мм от КСкорпус: 650мм? от БОПС / 970мм от КСТак же возьмем орудие 125-мм 2А82-1М его бронепробитие составляет 1000-1100 мм и может пробить порядка 1000 мм на дистанции в 5 километров и скорострельностью в 10-12 снарядов в минуту.(привел бы ссылочку, но увы не смог найти заключение OE Warch.)На счет Индии я ничего не слышал и хотелось бы увидеть «пруф». В любом случае такой дорогой танк индусам не нужен. Они прекрасно обходятся т-90 и его модификациями тем более они горят желанием развития своей танковой школы.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            пойми эти системы некому не нужны ты с крупнокалибенного обстреляй эти системы и они не сработаю, системы не защены 10 сантиметровым слоем железа и пробиваются на пули они не реагируют, а просто поставь на Т-34 ракетный противотанковый коплекс который пробиает 1метр железного листа и сем хана

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «пойми эти системы некому не нужны ты с крупнокалибенного обстреляй эти системы и они не сработаю» броня танка спокойно выдерживает 30м снаряды + ваш любимый угол, если вы сомневаетесь, что оперено подкалиберный снаряд снаряд не всегда пробьет броню, то что говорить про 30м боеприпас? «системы не защены 10 сантиметровым слоем железа и пробиваются на пули они не реагируют,» я так полагаю вы лично у конструктора спросили?:)) «а просто поставь на Т-34 ракетный противотанковый коплекс который пробиает 1метр железного листа» в таком случае проще их поставить на ББМ вроде Тигра, что собственно и сделано. «и сем хана» извините, но вы точно не подросток?

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            ракетой , ракетой, я же писал в ведущее колесо и танку хана

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «ракетой , ракетой,» я так понимаю с кумулятивным эффектом вы не знакомы? И так же не знаете для чего вешают «решетки» на танк. » я же писал в ведущее колесо и танку хана» прочитайте пожалуйста комментарий выше, про траки и про «хана»

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            причём тут траки — это гусиница на противотанкову мину наедет и танку хана, ты так пишеш что траки более бронированые чем сам танк, а кумулятивный заряд — это не обязательно снаряд . это также РПГ-7, Просто привзрые плавится метал и под давлением прожигает броню вот и для этого нужна динамическая защита от обычных бронебойных и подкалиберный снарядов динамичеснкая защита не спасает , а непосредстенно от кумулятивных зарядов, а если по танку выстрелить осколочно фугасным то танк не пробития не будет , а от силы взрыва внутрении стенки откалываются и поражают екипаж. Даже пременить коктель Молотова

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Для ознакомления: «от обычных бронебойных и подкалиберный снарядов динамическая защита не спасает » последняя версия ДЗ «Афганит» волне может: http://btvt.narod.ru/raznoe/dz_2014/dz_2014.htmhttp://www.welt.de/politik/deutschland/article140100414/Warum-die-Politik-dem-Leo-Urangeschosse-verweigerte.htmlhttp://tass.ru/armiya-i-opk/2044862https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14#cite_note-:19-52http://www.sa100.ru/armor/Situasion.files/situation2.htmlа так же попрошу ознакомится с такими обзорами как:http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html http://www.janes.com/article/51469/russia-s-armour-revolutionhttp://www.army-technology.com/projects/t-14-armata-main-battle-tank/на два из трех обзоров я давал ссылку выше, но как я понял вы даже с ними не ознакомились в следствии не знания английского(как мне кажется), но вы можете найти перевод или хотя бы прочитать их с помощью переводчика. «а если по танку выстрелить осколочно фугасным то танк не пробития не будет , а от силы взрыва внутрении стенки откалываются и поражают екипаж.» Извините, но железные листы танка привариваются, а не приклеиваются. «Даже пременить коктель Молотова» к сожалению или к счастью простым коктейлем Молотова нельзя нанести какой либо существенный урон бронетехнике, если это не какая нибудь ББМ, но и для ее поражения мягко говоря одного «Молотова» будет мало.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            бутылку в двигатель и танк готов, а относительно кумулятивных зарядов то он пробивает, вымывает, прожигает просто синонимы

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «бутылку в двигатель и танк готов» это сработало бы только на танках т-26 двигатель современных танков и танков ВОВ был «утоплен» в броню, кроме этого радиатор был защищен, но мне было бы интересно посмотреть как бы вы смогли бы поджечь танк молотовым. Как я понял с головой вы не дружите. И хотелось бы услышать от вас значение этих слов.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            жидкость найдет полость и запалит , как БТР подпалили коктелем Молотова вроде нет тоже щелей а горит как факел , Ис-2 движок открыт если нужно прекрывается бронелистами навешены на петли герметично не закрывается так что затекать жидкости в двигатель

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «жидкость найдет полость и запалит» на броне листе вы таких не найдете. » как БТР подпалили коктелем Молотова вроде нет тоже щелей а горит как факел» потому что закидали несколькими десятками молотовыми с следствии чего броня нагрелась и температура внутри поднялась, а поднялась температура из за тонкой брони БТРа, если вы про случай на майдане. «Ис-2 движок открыт если нужно прекрывается бронелистами навешены на петли герметично не закрывается так что затекать жидкости в двигатель» ни у одного танка движок никогда не был открыт, щели же в люке обслуживания слишком малы, что бы через них протекло серьезное кол-во жидкости, тем более, что к танку надо еще подойти на расстояние броска( это возможно лишь в городском бою)

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            ну на сколько ты бросиш бутылку на метров 60 , а это не близко,

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Вам вообще сколько лет? Вы бредите, какие 60 метров?

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            я КМС по тяжелой атлетике — кидаю гранату весом 300 грамм на 42 метра ))) А бутылка с жидкостью да еще и стеклянная весит не меньше полкилограмма )))) ты юморист….

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            а я гранату 700 грам бросил на 60 метров занимаюсь велоспортом

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            скажи что армату сможешь подпалить))) у нее двигатель в вакууме)))

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            патрубки погорят и капец , ты тупой пойми не подбиваемой машины нет и невозможно сделать такую , вся проблема в двигателе его нужно охлаждать , если придумают движок чтобы его не нужно было охлаждать то тогда и танк невозможно будет подбить. этот движок просто зальют 40 сантиметровым слоем брони и фиг ты его розкулупаеш

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            » ты так пишеш что траки более бронированые чем сам танк» прошу ткнуть пальцем в тот коммент где я писал подобное на счет траков и говорил лишь то, что они сами по себе крепки. Я так понял в мои слова вы либо почти не вникаете либо не вникаете совсем. «а кумулятивный заряд — это не обязательно снаряд . это также РПГ-7» РПГ-7 — это многоразовый ручной противотанковый гранатомёт для стрельбы КУМУЛЯТИВНЫМИ боеприпасами, но из 7 видов гранат для него: 5 — кумулятивные 1 — термобарический и 1 осколочный. Попрошу заметить, термобарический снаряд относится к типу боеприпасов объемного взрыва т.е. не предназначен для пробития брони. «Просто привзрые плавится метал и под давлением прожигает броню вот и для этого нужна динамическая защита» Кумулятивные боеприпасы предназначены для уничтожения бронетехники и гарнизонов долговременных фортификационных сооружений путём создания узконаправленной струи продуктов взрыва с высокой пробивной способностью: при взрыве из материала облицовки специальной выемки во взрывчатом веществе формируется тонкая кумулятивная струя, находящаяся в состоянии сверхпластичности, направленная вдоль оси выемки. Он ПРОБИВАЕТ, а не «прожигает» броню.

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            Ты просто почитай статьи хоть какие-нибудь про снаряды и их заброневое воздействие, при подрыве кумулятивного снаряда струя расплавленного металла прожигает броню, а не как ты пишешь… ты ничего не смыслишь в подобных делах, это понятно… ты читаешь статьи второй мировой войны… от фугасного снаряда никак не может отколоться какая-то там задняя стенка))) это может лишь в одном случае — когда стреляется обычным бронебойным снарядом и при попадании в танк ему не хватает силы пробить броню, но он оставляет вмятину при этом с противоположной стороны есть возможность откалывания брони… но это очень сильно зависит от типа брони и калибра снаряда сейчас это почти невозможно…

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            почему невозмозно возможно

          • https://plus.google.com/115537490880916731585 Роберт Зонов

            Струя расплавленного металла прожигает броню?? Это где такое написано? Поржал. Диванных экспертов здесь я смотрю развелось много…беда.Почитайте про физику кумулятивной струю, много нового узнаете. Боюсь, что взорву мозг — струя не прожигает ничего, у неё для этого очень мало времени. За период работы струи металл просто не успевает нагреться и прожечься. Струя подобно воздуху под огромным давлением пробивает дырку в металле как в слое песка. Не знали? Не читали? Ну тогда почитайте и не смешите собравшихся своими домыслами.

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            ну остановишь ты танк а дальше что? чтобы вывести из строя машину нужно как минимум повредить силовую установку или вывести из строя орудие….

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            а как он поедет если у него гусеница слетела интересно мне

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «в танке Меркава тоже броне капсула , я точно не знаю с какого года она выпускается где-то с 1990» Прошу прощения, но на Колеснице нету бронекапсулы, так бесспорно хорошо защищен и очень хорош для своих условий, но бронекапсулы на нем нет. Может быть я что то не знаю, не могли бы вы предоставить доказательство(«пруф»). «на зарубежные статья не реагируй потому что они не создавали наши танки так что читать их безмысленно они просто критикуют наши танки потому что думают что они лутше просто прочитай про танкопром СССР и России будет полезней.» как раз таки у них достаточно хорошие эксперты и то, что они хорошо отзываются о чужом танке(на сколько я могу судить делают это они чуть ли не в первый раз) это хороший «знак». Так же объединение немецкого и французских концернов для создания своего нового танка это лишь доказывает

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            читать твои коментарии это просто бред шизика) тебе нужно дать автомат и поставить против тебя танк посмотрю как ты его подобьешь))))

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            Просто очень — плащ палаткой закрываешь обзор, а потом поджигаешь его

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Увы даже во времена второй мировой это была далеко не решающий фактор, но тоже важный. Большую роль играла его подвижность(возможно это вы имели ввиду) она, конечно, тоже нужна, но большинство боев на сегодняшний день это бои в городе где за танком зачастую следует пехота и в случае если танк «укатится» вперед, то пехота останется одна. Хочу заметить, что одна из основных задач танка(по крайней мере изначально) состояла в прикрытие пехоты. «трудно попасть, а броня защищает экипаж , пойми танк это пушка с двигателем » хочу заметить, что броня защищает танк и экипаж в там числе.

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            «ты можеш Т-34-й подбить Армату и любой другой танк месте со своей динамической защитой , электроникой и системой стелс» это конечно полнейший абсурд. Танка т-34 — это прекраснейших танк своего времени и лучший средний танк, но он не сможет пробить броню ни Арматы ни т-90 ни и-80 ни т-72 ни т-64, но возможно имеет не большую возможно потягаться с танками т-55/62. Поскольку уже давно используется многослойная броня, динамическая защита и проч. системы. Снаряд т-34 даже не сможет долететь до Арматы по сколько комплекс Афганит перехватывает снаряды на скорости до 1400 м/с так же этот комплекс способен сбить все современные снаряды с небольшим запасом, так же разрабатывается его улучшенная версия на перехват снарядов до 3000 м/с т.е. эта система сможет сбивать любой снаряд еще очень долго, хотя если на западе удастся совершить прорыв в разработке, но это уже совсем другая история. Отдельно для экипажа в Армате предусмотрена бронекапсула. «пойми танк это пушка с двигателем» современный танк это более чем двигатель и пушка — это целая боевая система. «а чтобы определить чей лучший танк нужно столкнуть их лоб в лоб» обратите ваше внимание на пару зарубежных статей: http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html и http://thediplomat.com/2015/04/putins-new-wunderwaffe-the-worlds-deadliest-tank/

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Отдельно для экипажа в Армате предусмотрена бронекапсула. «пойми танк это пушка с двигателем» современный танк это более чем двигатель и пушка — это целая боевая система. «а чтобы опредилить чей лутшый танк нужно столкнуть их лоб в лоб» обратите ваше внимание на пару зарубежных статей: http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html http://thediplomat.com/2015/04/putins-new-wunderwaffe-the-worlds-deadliest-tank/ http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-09/russian-tanks-roll-into-a-marketing-war. Они написаны в соответствующим на западе духе, но все равно очень интересны. В них есть ответ на часть вашего комментария.

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Отдельно для экипажа в Армате предусмотрена бронекапсула. «пойми танк это пушка с двигателем» современный танк это более чем двигатель и пушка — это целая боевая система. «а чтобы опредилить чей лутшый танк нужно столкнуть их лоб в лоб» обратите ваше внимание на пару зарубежных статей: http://defense-update.com/20150509_t14-t15_analysis.html#.VjzZ2EZVbYE , http://thediplomat.com/2015/04/putins-new-wunderwaffe-the-worlds-deadliest-tank/ , http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata , http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-09/russian-tanks-roll-into-a-marketing-war.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            в танке Меркава тоже броне капсула , я точно не знаю с какого года она выпускается где-то с 1990 , на зарубежные статья не реагируй потому что они не создавали наши танки так что читать их безмысленно они просто критикуют наши танки потому что думают что они лутше просто прочитай про танкопром СССР и России будет полезней.

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            Не создавали?! Они их использовали ))) и танки Т62 — Т72 до сих пор на вооружении НАТО… это же старье, о боже )))

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            Ис-3 тоже на вооружении в России то что !

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            Скажи тогда а зачем создаются ПТУРы? Чтобы стоять пылится?! по твоему мнению ПТУРы с головкой самонаведения создаются просто так, чтобы говорить что они есть… тупое ты создание и установлены они на всех видах техники… также танки сейчас стреляют управляемыми боеприпасами… так что от скорости нет проку в этом случае нужна динамическая защита…

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            а что такое птуры?

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            И еще, хочется спросить, вы действительно считаете всех конструкторов, инженеров и прочих экспертов полными дураками? считаете их глупее себя?

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            Т90 применяются в странах Африки не ври)) про дальномер нацарапанный на линзе я вообще офигеваю от тебя))) ты с этим дальномеров сможешь вычислить расстояние да метра? кстати Т90 и его модернизации продаются лучше чем другие Абрамсы и леопарды… за что то их ценят… по проходимости они лучше чем аналоги европейцев… были испытания на полигоне в тропиках где трассу прошел только Т90 экипаж в полевых условия смог снять двигатель отремонтировать его и поставить на место!!! — ты мне скажи разве на другом танке такое возможно?

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            т-95 это модернизированый Т-90, а инженеры считают что поставив на танк ЖК екран это модернизация модернизацыя -это увеничения мочности двигателя, толще броня, больше скорость , больше калибр, а во 2 мировою обзор был тоже на 360 градусов . Пусть проверяют в бою танки насколько они живучии, а может Т-95 лутше чем Т-14

          • http://my.mail.ru/mail/hardrock_1991/ Сергей Храмцов

            электроника в современном танке это уже 60% составляющая танка)))) которая позволяет вести прицельный огонь на очень большие расстояния чем не может похвастатся аналоговые системы наведения…. а такие комплексы активной защиты от птуров и кумулятивных снарядов которые работают автоматически без мешательства человека ты тоже считаешь хламом?

          • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

            они лутше броню наростили пару сантиметров лишних вместо электроники я писал выше что прибор повредили и он не боеспособен , а пользоватся обычны даномером и прицелом проще , а остальное это просто навороты типо новый танк давайте его напичкаем електроникой я к тому что чем проще управление и наведение тем прочнее и надежней , а броня остается самым главным центром защиты

          • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

            Номенклатура при производстве современных танков по сравнению с ВОВ возросла в десятки раз

    • https://plus.google.com/115537490880916731585 Роберт Зонов

      На Армате все будет не так как на этом видео. Это только отработка алгоритмов. Экранов не будет как на видео. У экипажа будут шлемы с с 3-D проецированием. Поворот шлема двигает картинку на проекторе визора. Камеры на танке установлены таким образом, что компьютер считывая изображения с камер формирует непрерывную 3D картинку для вывода на визоры шлемов. Мехводу не нужно отвлекаться на рычаги и приборы. Все необходимое для управления движением танка находится на 2 рычагах. Вся необходимая информация по работе систем будет выводиться на визор параллельно с выводом изображения местности с камер. Аналогично устроен вывод информации и изображения на визоры наводчика и командира. При необходимости изображение можно дублировать, менять местами. Визоры эффективнее экранов при большой вибрации и тряске, так как визор закреплен в шлеме на голове и не меняет своего положения относительно глаз оператора.

      • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/10210965935767369/ Stiliyan Stankow

        Возможно, но ненужно.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100001558690983 Олександр Кириленко

    Танк прикольный но под башню будет ловить снаряды, куча датчиков и дальномеров, прицелов, по башне поработать крупнокалиберным пулемётом и что тогда должна быть наводка проще простого. Его НУЖНО ВЫПУСТИТЬ на поле боя посмотрим, Т-90 по мне лучше, они поставили живучесть на скорость 90 км на шоссе и 70 на пересеченке.

    • Аспирант

      Конечно посмотрим, все мировые военные эксперты и зеваки будут следить за новостями про Армату

  • Николай Ершов

    Телеканал Звезда опубликовал часовой фильм про новый танк Армата Т14 https://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc

  • http://vk.com/id112409898 Илья Болдырев

    уже около 20-30 лет размер танка не влияет на живучесть, ПТУРом можно попасть в мышь с километрового расстояния

  • Аспирант

    Президент Российской Федерации посетил сборочные цеха Уралвагонзавода и осмотрел танки Армата, боевые машины пехоты на платформе «Армата» в ходе рабочей поездки Свердловскую область https://www.youtube.com/watch?v=OE2AGhtIWvY

  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/331451023752 Сергей Игольников

    Олександр Кириленко, хорош умничать! Твои идиотские рассуждения вызывают только смех, клоун ты наш.

  • http://vk.com/id189688966 Пётр Баринов

    Особенность технологии брони Арматы является выдержка расплава самарий-цирконий-кобальтовой стали в магнитном поле индуктора, охлаждаемого гелий-водород-азотной смесью газов. Весь материал находится в магнитном поле и после кристаллизации при-обретает свойство взаимодействовать с потоком ионов кумулятивной струи. По закону Джоуля Ленца Кумулятивная струя взаимодействует с бронёй из-за возникновения «Ги-гантского магнито-стрикционного эффекта» вызванного Мультиферроидным свойством материала и мгновенно отклоняется (соскальзывает) от точки прожигания со скоростью более 9 км/c. Поэтому, кумулятивные боеприпасы для брони Арматы НЕ ЭФФЕКТИВНЫ! Сплав SmSCo легируется цирконием, гадолинием, эрбием. Обозначается КС25Ц. Буква «К»- кобальт, буква «С» — самарий, 25-содержание самария в сплаве 25%, буква «Ц» — цирконий. Самарий реагирует с азотом (образуя нитрид), углеродом (образуя карбид). При нагревании монокристалла SmSСо скачкообразно возникает «Гиганский магнито-стрикционный эффект».

    • Наташа Березкина

      Из каких источников эта информация о броне Арматы?

      • http://vk.com/id189688966 Пётр Баринов

        -из первого отдела «Уралвагонзавода»:Свердловская область, Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28. Тел.: 8 (3435) 344-726

    • http://vk.com/id222832543 Юрий Беляев

      А как против подкалиберов работает?

  • http://vk.com/id189688966 Пётр Баринов

    Вследствие особенности тотального применения управления модулями через ПО микропроцессоров и MVB интерфейса, имеется необходимость сопровождения ПО командами высокооплачиваемых программистов. При этом, из-за динамичных изменений в комплектующих и прошивках приходится многократно править ПО на каждой машине вручную. Учитывая большое число ошибок в ПО и роль человеческого фактора, каждый борт приобретает программную уникальность, что снижает показатели ремонтопригодности, надёжности и живучести, нивелирует преимущества серийного производства, делает каждое изделие уникальным. Что не повышает боеспособность.

    • Аспирант

      А вот на днях прошла новость, что танк Армата запущен в серийное производство, выходит, что решение этой задачи найдено?

    • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/10210965935767369/ Stiliyan Stankow

      Почему вручную ? Удаленная загрузка ПО не отменяли же. Ну хоть в рамках одного парка, одного полка.

  • http://vk.com/id6279756 Сергей Алтайский

    что мне в танке не травится — так это то, что башня посредине и видно, что вследствие конструкции пушка слабо вниз склоняется — т.е. рельефом он пользоваться не умеет. возможно я не прав и все-таки он имеет увн — поправьте меня если что..)

  • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1042800272440572/ Юрий Шарафутдинов

    бронирование башни придется усиливать — при живом экипаже, но поврежденном оборудовании башни даже огнем малокалиберных огневых средств танк будет представлять слабую угрозу для противника

    • Аспирант

      Эта проблема одинаково остро стоит как при обитаемой башне, так и при необитаемой, так что в недостатки танка Армата это записывать будет некорректно!

      • https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/1042800272440572/ Юрий Шарафутдинов

        Обитаемые башни на основных боевых танках имеют противоснарядное бронирование, а не противоосколочное как на армате (при таком незначительном заброневом пространстве башни на армате ее выгоднее сделать тоже противоснарядной)

  • http://vk.com/id199301077 Jek-Ker Zukutoma

    Кстати, вот тут хорошо о танке рассказали, хоть, казалось бы и про игры:https://www.youtube.com/watch?v=JaAO9PoNxiw

  • http://vk.com/id336760316 Иван Иванов

    а как насчет джавелина? если сверху бьет

    • Евгений Казанцев

      Та не продадут Джавелины хиборгам, выдыхай 😉

  • Евгений Казанцев

    Дмитрий Пучков «Гоблин» рассказывает про танк Армата https://www.youtube.com/watch?v=fc-AFB2uIyo

    • Олег Орлов

      Пучков вообще может эпично рассказать даже про саперную лопату, а уж про Армату он тут разошелся 🙂

  • Длинный нос

    2. Главное конструктивное новшество Арматы- это необитаемая башня, и бронекапсула внутри для экипажа. И вот тут-то спец меня повеселил!
    Начнём с того, что в случае подбития танка, для экипажа всегда проблема- быстро выбраться оттуда. Иногда это удаётся- а иногда нет. А иногда удаётся- но не всем. А из этой бронекапсулы не то что выбраться- а и залезть туда почти невозможно, без посторонней помощи! А уж выбраться за несколько секунд, да ещё и всему экипажу через единственный люк- и вообще не реально.
    А в остальном танк остался тем же. Ходовая- говёная. Гусеницы- г0вёные. Броня- г0вёная. От карусельного автомата заряжания не отказались- он остался как был. А это значит- что карусель АЗ со снарядами идёт изнутри вокруг всего танка. А боезапас в мизерном объёме рассован повсюду, где только можно.
    А это означает- что при ЛЮБОМ пробитии танка, с любой стороны- снаряды загорятся. А бежать из танка окажется невозможным.
    И вот- этот спец меня насмешил! Он сказал: -«Да, экипаж в Армате защищён лучше- он в бронекапсуле. Но сам-то танк остался прежним! Он разлетится- а останется лишь бронекапсула с экипажем. Спасётся ли экипаж или нет- но сам-то танк будет выбит из боя».
    И вот- я как представлю себе сейчас разлетевшийся танк и бронекапсулу с экипажем на угольках- так сразу смех охватывает.
    3. Ну и напоследок- танк оказался жутко дорогим. В разы дороже прежних. А это значит- что у него исчезло то преимущество, которым совки всегда гордились! Им в случае войны придётся не только денюжку тратить на танки- но они ещё вдобавок и при желании не смогут воспроизводить потерянные на войне танки.
    То есть- сейчас, при урезанном военном бюджете, фактически, Армата- не основной серийный танк- а лишь образцовый, для показухи. В войну от него придётся отказаться, и выпускать старые танки.

  • http://vk.com/id55754104 Татьяна Матвеева

    При массовом производстве платформы приспособить его под трактора со съёмной бронёй. Выгода: Готовые механики водители на селе, Дополнительные доходы от продаж в бюджет. А в случае войны поставить на них броню и башни. Было же это в СССР только с машинами. Поставить GPRS. Возвращать деньги фермерам за обработанные гектары. Сельское хозяйство расцветёт. И Армия подниметься.
    две секунды назад
    Показать список оценившихКомментировать