Экспресс-сравнение танков Т-90 и Abrams M1A1/A2

Сегодня СМИ, описывая  достоинства и недостатки бронетанковой техники, нередко пишут, что широко известный танк Т-90, в том виде, в котором он существует, невозможно считать современной машиной.

Отчасти это связано с тем, что американские военные изо всех сил превозносят свое детище — боевой танк M1A1 Abrams, и едва ли не «на каждом углу» заявляют, что он является «венцом творения», непобедимой машиной, несущей неминуемую смерть технике и живой силе противника.

При этом к  способностям российского Т-90  они относятся более чем скептически, даже не рассматривая его в качестве серьезного конкурента своему любимцу. Но истина ли это в последней инстанции?!  Конечно же, нет!

Танк M1A1 Abrams, США

Если рассматривать  эти две боевые машины сквозь призму заложенных в них технологических и конструктивных идей, нетрудно  увидеть, что они являются наиболее  характерными представителями двух школ танкостроения – западной и советской.

Правда,  Т-90 был создан в 90-х годах прошлого столетия, когда СССР уже перестал существовать. Тем не менее, являясь глубоко модернизированной версией  Т-72 – одного из лучших танков прошлого века в мире,  Т-90 вобрал в себя все самое лучшее,  что когда-либо было в знаменитых танках советского производства.   Основное орудие  танка Т-90 – обновленная версия 125-мм гладкоствольной пушки 2А46М4.

Русский танк Т90

По сравнению с первыми вариантами Т-72,  бронирование Т-90 возросло почти в три раза.  При этом защита этой боевой машины включает в себя не только мощную броню, обладающей специальным бронированием т.н. «полуактивного» типа, но и «активную», встроенную в броню динамическую защиту. Это позволяет, не выходя за требуемые весовые ограничения,   обеспечить максимальный на сегодняшний день уровень бронирования, позволяющий решать стратегические задачи, требующие повышенной мобильности.

Американский танк M1A1 Abrams

Танк М1«Абрамс» — это не танк «прорыва», и это факт!  Он был задуман «янки» и создавался как мощное противотанковое средство,  призванное решать такие гипотетические задачи, как задержка рвущейся к проливу Ла-Манш  армады российских танков.  Американцы создавали свое детище вместе с немецкими танкостроителями, но не забыли «оставить» в нем специфику своего национального характера.  Начиная с модификации М1А1,  основным орудием этой модели танка является 120 мм пушка М-256.  Не секрет, что прототипом этой пушки послужила немецкая Rh-120.

Боеприпасы танка Т90

Первоначально броню для М1«Абрамс» — многослойную и композитную, получившую название  «Чобхэм»,  создавали на Британских островах. Затем, вместе с новыми модификациями, стала применяться броня первого и второго поколения, уже с использованием уранокерамики. Броня башни советского, а ныне российского танка Т-90 является «полуактивной». Специально для пакетов спецбронирования  этого типа, в передней части башни были сконструированы  две полости.

Конструкторы специально расположили их под углом 55 градусов к продольной оси орудия. Благодаря такой конструкции пакеты «полуактивной» брони легко умещаются в полостях. Структура брони отечественного танка имеет т.н. отражающие листы. Они представляют собой  преграду, включающую слой плиты, слой прокладки и слой пластины. В сравнении с монолитной броней такой же массы, эффект от использования трехслойной брони «отражающих» листов  достигает почти 40 процентов.

Заряжание танковой пушки Abrams

Против кумулятивных средств и бронебойных подкалиберных снарядов в конструкции танка была предусмотрена встроенная динамическая защита (ДЗ), получившая наименование «Контакт-5». Этот комплекс замечателен тем, что обеспечивает сильнейший боковой импульс, дестабилизирующий и, даже, разрушающий  сердечник бронебойных подкалиберных снарядов до начала их активного взаимодействия с основной броней танка.

Т-90 вошел в историю еще и в связи с тем, что именно на эту машину впервые была установлена легендарная ТШУ-1-7 «Шора» – отлично зарекомендовавший себя  комплекс оптико-электронного противодействия. «Штора-1» была и остается необходима для защиты боевой машины от поражения управляемым точечным оружием, обладающим  полуавтоматическими системами наведения. Это оружие типа «Tow», «Hot», «Milan», а также «Dragon», лазерные боеголовок самонаведения «Maverick», «Hellfire» и «Copper-head», различных артиллерийских систем, оснащенных продвинутыми лазерными дальномерами.

Структура башни танка М1А1 включает в себя наружные и внутренние стальные бронеплиты. Конструктивно они соединяются поперечными ребрами жесткости, между которыми и закладываются пакеты спецбронирования, состоящие, как из материалов металлического, так и неметаллического происхождения. Так как эти бронеплиты имеют высокую плотность в сочетании с предельно малой толщиной, они обеспечивают «взрывную» модель разрушения различных элементов кумулятивной струи. Увы, но между бронированием корпуса и башни у танка “Абрамс” имеется непозволительно большой зазор, наличие которого несет вполне реальную опасность попадания под башню даже со значительного расстояния. Удачный выстрел не остановит ни толстая броня башни, ни высокое бронирование лобовых деталей корпус этого танка.

М1А1 очень уязвим к метким выстрелам мелкокалиберной артиллерии, т.к. бронирование бортов машины  в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения является явно  недостаточным. В свою очередь российский танк  уязвим  в районе пушки. С обеих сторон от пушки отсутствует  встроенная  динамическая защита. Кроме того, в месте установки спаренного с пушкой пулемета, нет спецбронирования. Проблемной зоной можно считать и верхнюю лобовую деталь корпуса, там, где располагается смотровой прибор водителя.  Считается, что это «ахиллесова пята» всех советских и российских танков,  начиная еще с прославленной боевой машины Т-64.

(17 votes, average: 4,65 out of 5)
Загрузка...
  • Paulus90

    T-90 при всех своих минусах и плюсах остается лучшим танком на данный момент. Я не говорю о его модификациях.

    • Andrey

      ну конечно, самым-самым лучшим В МИРЕ, не имеющим аналогов в мире, конечно! Этоже тебе сказали по ТВ ив данной статье? Или тебе так хочется думать? Абрамс не является самым лучшим в мире но существуют другие танки которые значительно лучше как абрамса так и (темболее) Т-90. Как же смешно читать вас горе-патриотов…. как же смешно..

      • Аспирант

        Андрей, а какие, на ваш взгляд, конкуренты Абрамса и Т90 сейчас наиболее сильны? Леопард? Меркава?

  • НИКолай

    Не всё так гладко! И уж точно нельзя останавливаться на достигнутом — какие деньги и какие умы работают на Пентагон — это очень сильный противник, нельзя недооценивать научно-производственый потенциал направленный на танкостроение в США

  • Пётр Банманн

    Т-90 танк не лучший, по той причине что не а б с о л ю т н о лучший!!! Это танк модернизация 72 – ек, и потому не нов. Его надо радикально переделать под мотор альтернативно-нового класса. С этим мотором он будет лучше переделаных “меркав” и т.д. позволит решить те проблемы, которые не решены.

    • Аспирант

      По идее, там уже можно не только двигатель переделывать, а подумать над новым поколением танков, материаловедение на месте не стоит, средства поражения на месте не стоят

  • Артем

    Жаль, что пока мы не видим принципиально нового поколения русских танков, пока всё что делается — это глубокие модификации старого т-72, ясно, что денег в бюджете уже не там много, как при СССР, но угрозы это не отменяет, тем более, в условиях обострения радикальных террористических течений — смотрим на Ливию, Сирию, Египет и др.

  • Богатёнок Егор

    На параде Победы 2015 года представят унифицированную тяжёлую платформу «Армата», на основе которой планируется создать основной танк, тяжёлую боевую машину пехоты, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок и другие.

  • прототип

    То что наши танки лучшие это неоспоримо (читаем тему рпг-7). Это доказала компания буря в пустыне и чеченская война. Т-80 выдерживал до 17 выстрелов РПГ без повреждения брони, а в Ираке Абрамсы с одного выстрела горели.

    • Ксеркс

      В Ираке 6 Абрамсов уделали все 73 Т-72 исламской гвардии, не потеряв ни одной машины. А дальше можно сравнивать и сравнивать, но если опять встретятся, то результат очевиден. Вагоны то и те путем сделать не могут.

      • Гость

        Говорит тот, который тяжелее карандаша ничего не поднимал.

  • Рулон

    Меркаба израильский танк самый лучший, потом абрамс, а т90 это вообще черте че а не танк

    • Аспирант

      Сам танк это половина успешного боя, важна еще и выучка и слаженная работа экипажа, что толку посадить в боевую машину желторотиков?

  • Марина Уварова

    Пусть бы эти танки никогда не стреляли по живым людям, вот есть танковый биатлон — пусть там и резвятся, а настоящих войн чтобы не было совсем!

  • Умед Зокиров

    Кто бы там, что ни говорил, но в Ираке у хороших танков не было хороших экипажей. Такое же положение дел было и в авиации иракцев. Но танковый биатлон показал, на что способны русские танки.

    • Денис

      Увы, танковый биатлон ничего не показал. В Алабино катались китайцы на КИТАЙСКОМ танке, русские — на модернизированном Т-72, а всем остальным выдали старый-добрый Т-72. Армянам за второе место обещали подарить Т-90. А вопрос танковых боев — это очень интересно. Грубо говоря — 10 «любых импортных танков» против 10 «любых российских». И вот боевыми снарядами до полной ликвидации. Вопросов два — как бы танковые экипажи в таких «натурных съемках» не пострадали и не забоятся ли наши заклятые друзья такого эксперимента? Да и вообще — на каком рельефе состязаться будем? На шоссе? В болотах под Брянском? В пустынях Синая? В городе?

  • Иван

    Интересно было бы протестировать обе модели танком на полигоне, стрелять из т90 по Абрамсу разными снарядами и смотреть как они пробивают американскую броню и наоборот, что российские военные инженеры смогли противопоставить снарядам из США. Понятно, что придется раздолбить ни один танк, а несколько штук, но реалити-шоу будет суперкассовым, и даст пищу оборонной научной мысли

  • артём

    Блин какие наши танки самые лучшие, америкосы что ли совсем дибилы в 5,5 раз дороже продавать свой танк??? значит их танк в 5,5 раз лучше… у нашего только динамическая броня… а у абрамса её вобще нет! потому что броня из обедненного урана… да и если присмотреться наклон лобовой брони под углом в 0 градусов относительно оси z… следовательно у него очень прочная лобовая броня… а т90 способен выдержать 1 выстрел… да и то не способен… с учетом боеприпасов абрамса… зомбирование как всегда в деле ))) почему то при этих всех тупых сравнениях не указывается всё до мелочей а просто самые что не на есть обычные характеристики… так что народ включайте мозги и не пишите что наши танки самые лучшие… вы воевали на танках сша, на танках германии той же??? были на испытаниях брони, снарядов??? харе эту совковую зомбированую чушь писать…

    • Аспирант

      Артем, вселенского масштаба у вас выводы и вселенской же глупости 🙂

  • muller

    Танковый биатлон показал, что арабам танки продавать можно только с нашими экипажами. В противном случае ни наш, ни американский, ни израильский танк в «умелых» руках арабских экипажей не устоит против пневматической винтовки. Да он вообще не поедет.

    • Аспирант

      А вот в Сирии ребята сирийцы нормально на наших танках воюют! Практика и тренировка — вот залог успеха в танковом бою!

  • танкист

    А еще у пиндосов есть самолет невидимка, см. Югославию

  • http://123salikamsk michael

    Детишки! Вы о чем вообще! Самый воюющий танк самый покупаемый какой! Ответить на эти вопросы и вы получите правильный ответ! Да и вот такая хрень если в абромсе вырубиться кандиционер американцы здадутся! Знали вы это точка.

  • wuk

    Болт с нашего танка сейчас уже раз в десять дешевле американского.Наши танки ремонтопригодны даже при ремонте в пустыне т.е. на месте..Американские только дома в сша.

  • Филипп — второй

    От «коктейля Молотова» горит всё , даже танки чьи бы они не были .

  • http://facebook.com/profile.php?id=100001286848641 Роман Михайлюк

    Если разобраться, Аспирант, то Вас хорошо потролили) Но прикол еще и в том, сколько тут резвится поцреотов с промытыми мозгами, у которых, пардон, и на бабу не встанет, если оно себе под нос не будет твердить «Русское оружие лучшее в мире, русское оружие …»…Не имея при том мозга понять, что СССР развалился именно от попыток это оружие создать. Пупок просто развязался у совков… Так что воюет броня и снаряды в последнюю очередь- но в первую- экономические системы. И тут, как не дивно, исходя из этого можно сказать, что Т-90 гомно, а Абраша пряник, хоть бы он и поджигался в зад из ДШК. Такой вот парадокс.

  • Обыватель

    Думаю, наши вояки совсем не отказались бы от Абрамса в своих рядах, а это и есть показатель эффективности. И экипажи частью предпочли бы Абрамс.Т-90, хорошее оружие в умелых руках. Но у каждого танка свои плюсы и минусы. В одних условиях лучше Абрамс, в других Т-90. Но главным является квалификация командования и умения танкистов.

  • https://plus.google.com/116127483376843047398 Андрей Петров

    Тут такое дело, снаряды Д-81 и 2А46М Абрамсы то там держали, а вот выстрелы из РПГ-7 в борт и корму — нет.

    У Абрамса М1А1 и М1А2 (у этого особенно) хорошая защита лба, а вот борт и корма никакие и поражаются РПГ-7 .
    Для сравнения Т-72 Б из РПГ-7 в борт надо еще умудриться достать- ДЗ прикрывает, вот он и выдерживал 18 попаданий из РПГ , а Абрамс — нет.

    В общем Т-72Б лучше против пехоты с РПГ(против всяческих партизан), а Абрамс против танков, но уязвим для пехоты в городе.
    Т-90 же уже относительно прилично защищен и от танков, но у Абрамса пушка лучше, ИМХО они друг -друга просто не пробьют , если не в уязвимые зоны.

    А вот Т-72Б3, самое смешное, что Абрамс М1 А2 уже пробьет, у него таки пушку сменили, а новая может стрелять новыми ОБПС, в отличии от Т-90.

  • https://plus.google.com/116127483376843047398 Андрей Петров

    Часом не Леопард 2 А5?

    Или вы про Меркаву Мк4?

  • Михаил

    Там были Т-55

  • Валентин Юшков

    СКОКА крутых спецов, на сайте, аж жуть. Во — первых до поля боя нужно ещё доехать и не по автобану, у абрашки вес, без плит 64 тонны, плюс чуть более тонны установленные броне плиты. Да краСИВОЕ оружие, как сивый мерин, но война, это не выставка и не стендовая стрельба. Именно по этому американские вояки в Афганистане, Ливии, Ираке, Сирии, предпочитают Советские «калаши»ИМЕННО СОВЕТСКИЕ, а свои берданки держат за спиной для прессы. Немцы в ВОВ предпочитали танки Т-34

  • Руслан

    +++, зомби вали на украинские сайты! Сдесь реальность а не ваша виртуальность . Так как т90 в разы быстрее то в ближнем бою он просто взрывать будет абрамсы. А пока абрамс будет стоять на месте и стрелять с далека и в тот момент будет рашить т90, то с воздуха накроют, вот и легко и быстро… чисто логично,что танко-строение в тупую это броня да пушка по толще. А по умнее, система защиты от рпг, ракет, дымовая завеса что бы сменить позицию а так же гарантия защиты хотя бы от 1 попадания кумуля а так же скорость в производстве и превосходство в кол-ве и скорость это всё для победы. + заряжается т90 быстрее автоматом, и экипаж не 4 чел. а 3. Да и люк в лобовой части абрамса пробивали с пулемёта.

  • Руслан

    У абрамса корма вообще без брони в прямом смысле, там где как бы сетка с зади, вот там же и баки и движёк. Разнести можно не то что с рпг.. со стрелы горящей

  • http://vk.com/id256844774 Михаил Данченко

    Ну давай ссылки на инфу где они меняют свои эмки на на твой непобедимый «акасорырсэмь» для боёв. Вот же эксперты чёрт возьми. Меняют оружие на вражеское да уж. Ты хоть в армии был? Или только в стрелялки играешь?

  • Alexx

    «Абрамс»а не выдержит ни один стандартный мост. «Абрамс» не предназначен для форсирования.Утопнет и завязнет в глине нахфинг. Абрамс дальнобойнее.но медленнее..Абрамс не является «Прыгающим» танком,а вот Т-90 стреляет даже в прыжке. Скорость — вообще несравнима,далеко не в пользу «Абрамса». Грубо говоря — он ближе к тяжелой самоходке,чем к мобильному танку.

  • https://plus.google.com/100155874036381254555 Руслан Валитов

    Я не служил в армии, и не эксперт в танко-строении, но у меня есть свое мнение по поводу Российской тшки и абрамса. Ну конечно я бы предпочел танк абрасмс, а не раша танк. Абрамс себя зарекомендовал как отличный танк в боях Ирака и Сирии, считаю что у него хорошая броня которая держит удар от рпг и уничтожить танк с рпг даже выстрела в насколько раз не получиться. Где ему застревать в России? У него большая башня в которой много места для экипажа и там не так шумно все сделано для людей чтобы экипажу было максимально комфортно и безопасно. Еще в нем много электроники что не мало важно в ведении боя.