30 ноября 2016 года завершился матч на первенство мира по шахматам между Магнусом Карлсеном и Сергеем Карякиным.
На исход матча, безусловно, оказывает влияние и регламент его проведения.
В 12 партиях зафиксирован счет 6:6. Затем была проведена серия из 4 дополнительных партий с контролем времени по 25 минут, в которой со счеом 3:1 победил Карлсен.
Известно, что любая система, как и отсутствие таковой – несовершенны (это математически доказано – теорема Геделя о неполноте). Важна, однако, и степень несовершенства.
Важнейшими факторами в достижении победы “блиц” делает знание (наизусть!) и общую расторопность, а не мышление как таковое.
“Блиц” и шахматы с нормальным темпом игры (3 – 4 мин. на ход) представляют собой соревнования в разных человеческих способностях:
- шахматы – в мыслительной способности.
- “блиц” — в совершенно иной.
Шахматистам, показавшим равный результат, предложить для выявления победителя “блиц” — то же, что равным борцам предложить фехтование. “Блиц” грубо извращает шахматы, как умственную игру.
Было время, когда по условиям матча на первенство мира при ничейном его результате чемпион оставался прежний. Это более справедливо, чем извращение шахмат, как умственной игры, путем торопливости.
“Блиц” у нас очень популярен везде и во всем. В проигрыше качество. Политики в режиме “блиц” решают проблемы более сложные, чем шахматные. И мы видим какие это решения ….
Чемпионы мира:
- по шахматам – Магнус Карлсен (Норвегия)
- по быстрым шахматам — Василий Иванчук (Украина)
- по молниеносной игре – Сергей Карякин (Россия)
Автор: Иван Трух.
Только полный отказ от какого либо лимитирования времени позволяет исключить значение БЫСТРОДЕЙСТВИЯ разума.
Чем меньше лимит времени тем большее значение имеет быстродействие (количество рассмотренных вариантов в секунду) разума.
Дополнительно в блице играет очень большую роль чувство времени.
По существу блиц — это совершенно другие шахматы, требующии совершенного другого психотипа.
Человек сильный в классике вовсе не обязательно хорошо держит блиц и наоборот.
А уж если одинаково силён и там и там, то… надо снимать шляпу.
Карякин кстати сказал, что слил блиц потому что играл по инерции классики.
Не переключился на блиц.
Интересно было бы посмотреть результат Карлсона с Карякиным на чистом блице.
Ну когда оба соперника настроены.
Может быть действительно Карякин просто не осознал что условия игры поменялись и остался на ритме классики.
Вы правы, Андрей, это совершенно разные шахматы. Блиц позволяет оперировать лишь только заученными шаблонами, гамбитами. В блице нет место размышлению. Да, это как спринт и марафон в беге, где работают разные волокны мышц.
Шахматная компьютерная программа может действовать и за секунду. А человек за секунду выдает либо заученную наизусть, либо что-попало. (часто и просмотры) . На все нужен адекватный срок. Кого может порадовать рождение уродцев только потому, что это произошло?! Неадекватно малое количество времени на шахматную партию позволяет быть успешным и слабому мыслителю, по той простой причине, что мышление как таковое исключается из игры. «Блиц» — любимое занятие слабого мыслителя, не уважающего истину. Ему лишь бы первенствовать! Снимать шляпу перед ним не устоит. Ведь ум и пройдошливость — вещи разные.
Тем не менее, редкий элитный гросс играет в блиц на уровне перворазрядника. И редкий мастер фиде играет в блиц на равных с элитными гроссами. Хотя такие примеры есть, но они как исключения (Андрей Соколов — элитный гроссмейстер, проигрывавший в блиц КМСам, Генрих Чепукайтис- мастер каким много, «выносивший» в блиц сильных гроссов). Согласен, разница в дисциплинах есть, но она гораздо менее существенна, чем, например, в спринтерском и стайерском беге.
Я бы сравнил со спринтом и средними дистанциями в лыжах. Гораздо меньшая разница, чем в том же беге — где это вообще два разных мира.