Новый пистолет Удав на замену ПМ — испытания, ТТХ и фото

Даже самая безотказная и надежная вещь, несмотря на свою долговечность жизни, обречена быть морально устаревшей. Похоже, это касается и долгожителя пистолета Макарова (ПМ), который был принят на вооружение еще в 1951 году. С тех пор пистолет ПМ продолжал служить вооруженным силам и специальным службам как безотказный, надежный и простой в техническом исполнении пистолет.

Но как и любому военному пришло время его выхода на заслуженный отдых по выслуге лет. Все чаще жужжащие СМИ со ссылками на свои внутренние источники в оборонно-промышленном комплексе предрекают замену ПМ в 2019 году. Один из наиболее вероятных кандидатов на его место — новый пистолет «Удав», разработанный Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИточмаш»).

Новый пистолет Удав на замену ПМ

Пистолет «Удав» на замену ПМ

По данным разработчика пистолет уже прошел испытания на базе военных полигонов центрального и западного округов во всевозможных экстремальных условиях его применения. Он разрабатывался, как и легендарный пистолет ПМ, для широкого спектра применения в вооруженных силах с высоким запасом надежности. Заявленные температурные режимы работы пистолета «Удав» от +50 до -70 градусов по Цельсию. Такие требования могут быть предъявлены оборонным комплексом не случайно. Все большее внимание уделяется вооруженными силами охране арктического пояса силами войск специального назначения.

Решение о постановке на вооружение пистолета «Удав»

Окончание испытаний силами АО «ЦНИИточмаш» еще не означает, что пистолет будет успешно поставлен на вооружение вместо ПМ. Далее предстоит непростой этап рассмотрения оружия межведомственной комиссией на предмет одобрения серийного производства. При положительном рассмотрении оружию присваиваются символы «01», которые и дают дальнейший зеленый свет для изготовления пистолета «Удав» в производственных масштабах. Окончательные сроки принятия решения намечены на конец марта 2019 года.

Испытания пистолета «Удав»

На официальном сайте АО «ЦНИИточмаш» в январе 2019 года был опубликован анонс, в котором пресс-служба отрапортовала результаты положительных испытаний перспективного образца. В условиях испытания на полигоне пистолет подтвердил все предусмотренные проектом тактико-технические характеристики. Здесь стоит понимать, для того чтобы заменить ПМ, пистолет должен пройти серьезные испытания в самых суровых условиях.

Испытания пистолета "Удав"

Безотказная способность работы должна сохраняться во всех существующих на Земле климатических условиях независимо от преобладающей температуры. Температурная вилка (+50 до -70 0С) позволяет эксплуатировать пистолет «Удав» как на экваторе, так и в арктическом поясе.

При испытаниях пистолета на полигонах создаются условия, приближенные к реально боевым, где различные механические элементы в виде частиц грунта или еще хуже абразивного песка попадают в механические подвижные части оружия. Ни одно из перечисленных механических воздействий не должно вызывать заклинивания подвижных механизмов пистолета.

Отдельное внимание уделяется на испытательных полигонах баллистическим характеристикам, которые должны строго соответствовать проектным.

ТТХ пистолета «Удав» в сравнении с ПМ

Что сегодня известно о конструктивных особенностях перспективной модели «Удав»? Несмотря на то, что первые сведения о предполагаемой замене стали появляться еще в 2016, АО «ЦНИИточмаш» не спешит делиться конструктивными деталями. Известно, что для пистолета был выбран патрон типа 9×21 мм, повышенная мощность которого способна поражать живого противника, вооруженного бронежилетом.

ТТХ пистолета «Удав» в сравнении с ПМ

Численность магазина, по сравнению с ПМ, была существенна увеличена с 8 патронов до 18. Это не могло сказаться на массу снаряженного пистолета в большую сторону. Во-первых сам патрон 9×21мм тяжелее, чем у ПМ-овского 9×18 мм, ну и во-вторых их количество больше на целых 10 единиц. Но несмотря на такой перевес боеприпасов, масса пистолета «Удав» с патронами (980 г.) возросла по сравнению с ПМ (810 г) всего на 170 грамм.

Патрон 9×21 для пистолета «Удав»

Отдельно стоит упомянуть о применяемом типе патрона 9×21 мм, и в чем его преимущество перед традиционным 9×18 мм. Есть ли смысл в этих самых +3 мм? История создания данного патрона началась в 1990 году в НЦНИИ г. Климовск и успешна была закончена в 1995 году. Основным его назначением было поражение противника с индивидуальными защитными бронежилетами.

Патрон 9x21 для пистолета "Удав"

Он не был широко распространен и имел очень узкий спектр применения. В основном данный тип патронов поставлялся в специальные подразделения ФСБ и МВД, где применялся в самозарядном пистолете Сердюкова, а также в пистолете пулемете СР-2. Так вот в этих самых «плюс 3 мм» спрятан огромный потенциал, способный в отличие от ПМ пробивать бронежилеты из современных многослойных кевларовых материалов или легких титановых сплавов.

Удивительно, но все эти бронебойные качества патрона 9×21 мм. работают в заявленной конструкторами пистолета «Удав» прицельной дальности 100 м., что вдвое больше, чем у ПМ, который в свою очередь не справляется с современной индивидуальной броней.

Разработка дизайна пистолета «Удав» — фото предполагаемого варианта

Ну и наконец, рассмотрим эстетические и эргономические характеристики пистолета.

Даже при самом крутом функционале и безотказности работы, сегодня современный пистолет должен иметь достойный эстетический вид в совокупности с эргономичностью. Для того, чтобы он встал в один ряд с мировыми его конкуренами, в работу была включена команда известного промышленного дизайнера Владимира Пирожкова. Несмотря не его относительную компактность, его внешний вид дает с ходу понять, что в пистолете скрыт мощный огневой потенциал.

(6 votes, average: 4,17 out of 5)
Загрузка...


  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    вот с дизайном у него проблемы, можно сказать урод. и патрон 9/21 не нужен, особенно для полиции, достаточно 9/19, а в идеале, все же 7.62/25 или того меньше, странно, что всех подсадили на 9мм, точность стрельбы упала, отдача больше, а россказни, про останавливающее усилие, типа 7.62 пробил на вылет и боец еще неделю бегает, а на 1.4мм больше диаметром пуля его сразу на задницу посадила, сделала через бронежилет большой синяк и он сидит как мертвый.. на самом деле это лобби тех, кто выпускает патроны. и только. 7.62/25 на складах миллионы бесплатных.. но ктож под них даст выпускать оружие.. ведь само оружие , в цене боеприпаса составляет от 5 до 15%.

  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    тот же ПМ, можно было перевести на 7.62 и сделать его легче и обойму двухрядную. патронов на 15 и длину ствола увеличить на 8-10мм, и еще лет на 50 бы хватило и армии и милиции-полиции

  • Аспирант

    Да, данная версия не самая свежая! Была принята версия с более современным дизайном. Сейчас перезальем фото. На счет лобби под определенный патрон, от можно было считать ваше замечание справедливым если этот патрон был новый. А так 90-х годов разработки. У заказчика было требование обеспечить бронебойные качества, конструкторы его выполнили. На счет версии сделать его под патрон 7.62 интересная! Ну а как на счет длинны гильзы 7.62? И зачем увеличивать длиннущему ствола на 8-10 мм. для 7.62?

  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    как раз патрон 7.62/25 самый идеальный, ради интереса сделайте на нем пробную версию и сами убедитесь на сколько он лучше,мощнее, бронебойнее. и при желании изменить гильзу, сделать ее не 9мм, как у ТТшного патрона, а тот же диаметр , что у гильзы, тогда в обойму можно до 21 патрона взять, а это уже серьезный боезапас. а длинна ствола у ПМ , именно она мешала точности в совокупности с 9мм пулей… и то, что лобби 9мм имеет не первый год это тоже известно всем..
    например , если бы Глок сделали на патроне 7.62 после этого можно было вообще пистолеты не изготавливать, получился бы идеальный пистолет на ближайшие еще лет 40-50.
    Марголина кстати если перевести на патрон 7.62 и сделать двухрядную обойму , получилось бы очень мощное оружие для профи

  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    скорость полета пули из ствола ТТ = 515-575м/сек. большинство фирм в мире, изготавливающие бронежилеты , как раз ТТ используют, как тэстовый пистолет. почему????? как думаете? при его длине ствола, правильном запирании и мощности патрона, все эти качества и дают ему оставаться 80 лет серьезным оружием.. у него недостатки — вес и однорядная обойма. и угол наклона рукояти. все. то есть доработать не сложно- никому не нужно… и новый пистолетный патрон 7.62/21-22 можно разработать, с гильзой не толще 8мм, не думаю , что по ТТХ, он проиграет 9/21, даже уверен в обратном, при чем вес обоймы с большим количеством патронов будет таким же.
    в среднем пистолет обходится 300-600 бакс, а вот патроны к нему, расчет обычно на 10000 выстрелов, тот же 9/21 сколько стоит???? умножте на 10000 (минимальный настрел) а тот же Глок спокойно и 40000 выстрелов ходит легко. пистолеты могли бы дарить.. те, кто выпускает патроны.
    если одна стрелковая единица приносит от 25000 до 160000 бакс.. только на патронах..
    а вот 7.62/25 на складах почти миллиард. то, есть, если на нем делать пистолеты и пистолеты -пулеметы, можно на оборону % 10, точно средств сэкономить, но тогда, кто-то из министров и генералов останется без новой яхты!! это же безобразие форменное! )))
    если бы мои предложения , дошли до компетентных людей и этим бы всерьез занялись, уверен, через пару лет в российской армии было бы самое лучшее стрелковое оружие. , очень простой ПП в начале 90х под патрон ТТ был создан, его можно было довести до идеала, ОЦ-39, или можно было пойти по схеме сходной с Узи, куча вариантов, компактного, мощного городского оружия, в 90% бой в городе до 150 метров, в редких случаях 200-300 метров, это решаемо заменой ствола на более длинный, например стандартный ствол ПП 140-160мм , а быстро сменный 280-320, все, боле ничего не нужно делать. вес ПП до1.4- 2.0 кг, немаловажную роль играет..

  • Кибальчиш

    Звучит красиво, но смена калибра, размеров ствола, размеров рукояти и тд — всё это делает реально новый пистолет. Так зачем цепляться тогда за ПМ? И еще вопрос, какого калибра на складах осталось больше — 7,62 под маузер или 9мм под ПМ?

  • Кибальчиш

    А что за «лобби 9мм»? Кто это?

  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    уж поверьте у ПМ простая схема, для полиции самое то. для армии больше подошла бы схема ТТ, запирание ствола для армии — увеличение ТТХ.
    7.62 намного более, слышал под миллиард на складах. и 9/18 сам по себе ущербный патрон. на 50-70 метров через три ватника синяки оставляет и только.. при том, что кучности и точности с него добиться обычному менту сложно. я в 15 лет был с ментами на стрельбище. первый раз стрелял из ПМ, у ментов был лучший результат 38 из ста возможных. в меня 84 из 90. 8 обойма и один в ствол.

  • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

    те, кто на них огромные госденьги по карманам рассовывают.. и во всем мире эта тенденция, поговорите с теми, кто стрелял из 6.35, 5.45, 5.56, 7.62 и 9мм, все скажут, уменьшение калибра увеличивает кучность и точность, а увеличение типа останавливающее усилие. глупость.. патрон дороже- денег в разы более.. вот и все. тот же 9/21 нужно делать специально бронебойным, применять кучу всякого, чтобы он смог пробивать бронежилет, и заряд становится в два-три раза дороже. а патрон парабеллум, как у ТТ делает это можно сказать бесплатно.. вот и ответ.

  • Шмуль Бржоцкий

    За последние лет 5 я часто слышу о пистолете — убийце Макарова. Появляется детище Ярыгина, этот Удав. Слышал, что концерн Калашникова выпустил какой-то супер-пистолет. Но где все эти чудеса? Пошли ли они в серию? Ответ на сегодняшний день — нет. Я не знаю причины этого. Возможно, наша сильно просевшая после перестройки промышленность, готова выпускать штучные качественные образцы пистолетов, но не в состоянии наладить их массовый выпуск с таким же качеством. Слышат также, что точные части оружия (ствол) изготавливаются на зарубежном оборудовании — своего нет. Так что, думаю старый добрый Макаров ещё на долго останется в строю. А для Альфы и прочих спецсил Глоки или Беретты купят. Дешевле чем свой разрабатывать. Кстати, чехи в 1982 году выпустили усовершенствованный клон Макарова с 12-ти патронным магазином и стволом с октагональной нарезкой (CZ 82). Я стрелял из него. В руке сидит как влитой, точность боя отличная и боезапас (по сегодняшним меркам) удовлетворительный. Обидно за нашу военную промышленность — нормальный пистолет сделать не могут!

    • http://vk.com/id20605625 Олег Ямп

      много чего мы теперь не можем… а пройдет 10-12 лет и ученых, инженеров, конструкторов вообще не останется- вымрут как класс. и будем облизывать западу задницу за даже примитивные вещи.. и пистолет давно можно было сделать, такой же простой, как Макаров, только облегчить и добавить боезапас, мож чуть длину ствола, для большей точности и дальности и даже этого бы хватило. но! теперь все делается через чье-то лоби..