После того как произошла трагедия на известной всему миру АЭС Фокусиме-1, во всем мире произошла переоценка к подходу добычи энергии с помощью атома. Отказаться от данного вида получения энергии, конечно, никто не отказался, однако, как грибы после дождя появились и стали развиваться проекты по созданию более современных и безопасных станций.
Различных решений было предложено множество, однако на последнем симпозиуме, проводимом Обществом инженеров-механиков, отличились инженеры Массачусетского технологического института, которые представили вполне реальный проект плавучего ядерного реактора и соответственно электростанции, которая держится за счет якорей недалеко от побережья.
По всем предварительным расчетам, подобная конструкция и месторасположение станции обеспечат ей большую защищенность как от землетрясений, цунами и прочих природных катаклизмов в зависимости от региона. Как сообщают авторы работы профессор Якопо Буонджорно, Майкл Голей и Нил Тодрис, их проект имеет хорошие перспективы и уверены в его реализации.
Впрочем, если вы считаете, что подобная идея является новаторской, то сильно заблуждаетесь, потому как американских коллег опередили наши соотечественники из Российского агентства РосЭнергоАтом, которые не только предоставили проект, но и занялись его реализацией. Однако, инженеры Массачусетского института на новаторство идеи не претендуют и отмечают, что в их проекте можно найти ряд существенных отличий если сравнивать с проектом их российских коллег.
Общего на самом деле не так уж много – вся конструкция атомной электростанции собирается на верфи, после чего ее буксируют в море на несколько километров от береговой линии. После этого станция крепится якорной системой и подключается к подводным силовым кабелям, которые подают энергию на берег.
А теперь к отличиям. Инженеры из Массачусетского института в своем проекте отметили, что конструкция их реактора на 2/3 находится под водой, благодаря чему и минимизируются риски воздействия катаклизмов. Более того, станция не обладает непосредственным контактом между элементами своей конструкции и поверхностью морского дна и таким образом предотвращает пагубное воздействие во время землетрясений.
Помимо всех перечисленных преимуществ, реактор, погруженный таким образом под воду не требует сложных систем охлаждения, что позитивно сказывается на общей стоимости проекта. Однако, так или иначе, ничто не безопасно на 100%, а потому инженеры склоняются к мысли, что если авария произойдет под, то ее последствия будут менее опасными, чем авария на земле. Впрочем, последний довод является мало утешительным и удар по экологии при таком сценарии все-равно будет не благоприятным и экологической катастрофы избежать не получится.
Атомная энергия с одной стороны самая экологически чистая, а с другой самая техногенно-опасная: пример Чренобыля и Фукусимы и всех на слуху, не считая менее знаменитых катастроф на АЭС.
Очень удобно))).и радиоактивные отходы в тихаря сливать можно)))